试述网络服务提供者的侵权责任。[2012年真题]

本题考核侵权责任的归责原则。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。选项A、B承担的是无过错责任。环境污染侵权适用无过错责任原则。所以选项A、B、D错误。

《侵权责任法》第6条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。据此规定，A、B、C项表述都属于网络侵权。D项表述不构成网络侵权，因为网络服务提供者提供网络接入服务属于正当的服务，故选D项。

网络服务提供者的侵权责任可以分别从广义和狭义上来理解。广义上，网络服务提供者的侵权责任指的是利用网络侵害他人民事权益时的作为责任，以及因未尽到法律规定的义务对网络用户在其网络上发生的侵权行为承担的不作为责任。狭义上，网络服务提供者的侵权责任仅指因未能避免网络用户利用其网络实施的侵权行为而承担的不作为侵权责任。《侵权责任法》中直接对网络服务提供者责任作出规定的只有第36条，第36条规定网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。其中包括两方面的内容：其一是网络服务提供者利用网络实施的直接侵权行为。36条第一款对网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的应当承当侵权责任作出了原则性的规定。其二是网络服务提供者对网络用户利用其网络实施侵权行为时，网络服务提供者与网络用户承担连带责任的两种情形。第一种情形是36条第二款规定的“通知条款”，即网络服务提供者在被害人发出侵权通知后，应当及时采取删除、屏蔽或者断开链接等措施，阻止侵权信息的进一步传播，否则将对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。这一规则显然借鉴了美国DMCA中的“通知——删除”程序，但只做了原则性的规定，至于侵权通知包含的内容和发出通知的程序等并没有给出可操作 性的规定。[2] 第二种情形是36条第三款规定的“知道条款”，即网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益的，未采取删除、屏蔽或者断开链接等必要措施的，与该网络用户承担连带责任。该款是对网络服务提供者构成帮助侵权的认定，因为从“知道”侵权行为的发生而没有采取必要措施之时起网络服务提供者和网络用户之间就具有了共同的过错，网络服务提供者实际上扮演着帮助侵权的角色。其具体表现形式为是“知道”，核心要件为“过错”，承担的法律后果则是网络服务提供者和网络用户的连带责任。

本题考核侵权法的归责原则。（1）物件致人损害侵权一般采取过错推定责任的归责原则；A错误。
　　（2）环境污染侵权适用无过错责任原则；D错误。
　　（3）违反安全保障义务侵权适用过错责任原则；E错误。

（1）选项A：在物件致害责任中，“不动产倒塌侵权”、“妨碍公共通行物侵权”适用无过错责任原则，“不明高空抛掷物侵权”采用公平补偿原则，其他均为过错推定责任。（2）选项B：高度危险作业致人损害，作业人的侵权责任适用无过错责任。（3）选项C：《侵权责任法》第36条第1款“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”意在明确指出网络空间如同现实空间一样受到法律规制，并非表明网络侵权行为适用无过错责任原则，例如，网络用户利用网络非法传播他人隐私，仍应采用过错责任原则归责。（4）选项D：共同侵权，探讨的是数个侵权人对债权人承担的是连带责任，还是补充责任的问题；过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则，探讨的是侵权人承担侵权责任是否以过错的存在为要件；前者是责任大小的问题，后者是责任构成要件的问题，二者不在同一范畴，无法直接对接。（5）选项E：违反安全保障义务侵权适用过错责任原则，受害人一方应当承担证明安全保障义务人具有过错的举证责任。

【知识点】 其他章节