《中华人民共和国侵权责任法》规定：网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取下列哪些必要措施

《侵权责任法》第6条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。据此规定，A、B、C项表述都属于网络侵权。D项表述不构成网络侵权，因为网络服务提供者提供网络接入服务属于正当的服务，故选D项。

网络服务提供者的侵权责任可以分别从广义和狭义上来理解。广义上，网络服务提供者的侵权责任指的是利用网络侵害他人民事权益时的作为责任，以及因未尽到法律规定的义务对网络用户在其网络上发生的侵权行为承担的不作为责任。狭义上，网络服务提供者的侵权责任仅指因未能避免网络用户利用其网络实施的侵权行为而承担的不作为侵权责任。《侵权责任法》中直接对网络服务提供者责任作出规定的只有第36条，第36条规定网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。其中包括两方面的内容：其一是网络服务提供者利用网络实施的直接侵权行为。36条第一款对网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的应当承当侵权责任作出了原则性的规定。其二是网络服务提供者对网络用户利用其网络实施侵权行为时，网络服务提供者与网络用户承担连带责任的两种情形。第一种情形是36条第二款规定的“通知条款”，即网络服务提供者在被害人发出侵权通知后，应当及时采取删除、屏蔽或者断开链接等措施，阻止侵权信息的进一步传播，否则将对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。这一规则显然借鉴了美国DMCA中的“通知——删除”程序，但只做了原则性的规定，至于侵权通知包含的内容和发出通知的程序等并没有给出可操作 性的规定。[2] 第二种情形是36条第三款规定的“知道条款”，即网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益的，未采取删除、屏蔽或者断开链接等必要措施的，与该网络用户承担连带责任。该款是对网络服务提供者构成帮助侵权的认定，因为从“知道”侵权行为的发生而没有采取必要措施之时起网络服务提供者和网络用户之间就具有了共同的过错，网络服务提供者实际上扮演着帮助侵权的角色。其具体表现形式为是“知道”，核心要件为“过错”，承担的法律后果则是网络服务提供者和网络用户的连带责任。

《侵权责任法》第9条第1款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。据此规定，对于教唆、帮助完全民事行为能力人实施侵权行为的，教唆、帮助人与被教唆人、被帮助人应当承担连带责任。可见，A项表述应当承担连带责任。根据《侵权责任法》第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此规定，无意思联络数人侵权造成同一损害，但每一个人的损害不足以造成危害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。可见，B项表述的情形属于承担按份责任的情形，而不是承担连带责任的情形，故选B项。《侵权责任法》第36条第3款规定。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，C项表述应当承担连带责任。《侵权责任法》第86条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此规定，D项表述承担连带责任。

本题考核侵权责任的归责原则。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。选项A、B承担的是无过错责任。环境污染侵权适用无过错责任原则。所以选项A、B、D错误。