酒驾、醉驾、“三超一疲劳”是道路交通事故的重大隐患，也是道路交通事故专项整治的重要内容。酒驾、醉驾的标准是什么？

大家好，正所谓“司机一滴酒，亲人两行泪”，最近各种恶性酒驾醉驾见诸报端，虽然我们很幸运，这样的惨剧没有发生在我们身上，但如果我们对这个问题持续不加以重视，下一个惨剧的主角可能就是你。
　　
　　每个人的生命只有一次，生活中工作失去了，我们可以东山再起;金钱失去了，我们可以白手起家，重新再来;但生命失去了，谁也不知道下辈子会不会再见。因此，我们千万不要拿生命去做赌注。幸运和厄运哪一个先来，谁都不知道，驾前贪杯，驾后伤悲。
　　
　　生命安全无小事，可能我们有一些人总觉得危险是小概率时间，但概率小不代表不发生，真的发生只能后悔莫及可又无能为力。而且“身体发肤，受之父母”，珍爱自己，拒绝酒驾，不仅仅是爱自己，更是爱我们的父母，“儿行千里母担忧，酒后禁驾记心头”。是对自己的生命负责，更是对给予你生命的人负责。而且我们在座的很多都是家庭的顶梁柱，一旦酒驾醉驾发生恶性事故对一个家庭打击是巨大的，甚至是毁灭性的。桌上的一杯酒，轮下的离别愁，因此珍爱生命，人人有责。
　　
　　尤其当酒驾醉驾涉及其他无辜人的健康及生命时 ，你不仅要承担法律的惩罚，而且也要承受内心的惩罚。你所毁掉的是两个家庭，两个家庭的孩子及老人背负着莫大的生活压力和思念亲人的痛苦。
　　
　　跟酒杯分手，和平安交友，驾车滴酒不沾， 一生平安相伴。

本题是削弱题型。

第一步：找出论点和论据。

论点：刑罚比思想教育在塑造人们的行为方面更有效。

论据：自“酒驾”入刑以来，由于“酒驾”而导致的交通事故已经下降了40%。

第二步：判断削弱方式。

论点和论据之间存在明显的因果关系，需削弱论点。

第三步：逐一判断选项。

A项强调酒驾判刑人员的个人行为，C项强调严重交通事故，均与整体交通事故率是否下降无关，属于无关选项；

B项大部分民众因为刑罚的作用而放弃酒驾行为，直接加强了论点；

D项酒驾入刑带动社会对“酒驾”严重后果的宣传和教育力度，这就说明刑罚并不比思想教育更有效，后者同样起到了积极作用，直接削弱论点。

故正确答案为D。

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：醉驾入刑查处力度不够，不足以对所有驾驶员产生威慑力。
论据：仍有少数驾驶员抱着侥幸心理铤而走险。
第三步，辨析选项。
A项：无关选项。该项指出醉驾入刑实施与机动车数量之间的关系，这与论点所述醉驾入刑查处力度不够无关，论题不一致，排除。
B项：无关选项。该项指出醉驾入刑实施与执法成本之间的关系，这与论点所述醉驾入刑查处力度不够无关，论题不一致，排除。
C项：无关选项。该项指出惩罚力度相较以前而言有所增大，与论点“查处力度”是否足够无关，论题不一致，不具有削弱作用。
D项：增加反向论据。该项用具体的事例指出S区每天都严查酒驾，说明醉驾入刑查处力度大，具有削弱作用。

第一步，确定题型。
根据提问方式中的“评价”，确定为论证评价。
第二步，找论点和论据。
论点：在禁止疲劳驾驶方面的宣传工作要比禁止酒驾的宣传工作做得更好。
论据：因驾驶员酒驾导致的交通事故数量是因驾驶员疲劳驾驶导致的交通事故数量的2倍。
第三步，辨析选项。
A项：交通事故的数量和其宣传效果是否有直接关系，即论点和论据之间的关系是怎样的，对于这个问题的回答将决定着论点是否成立，可以评价。
B项：下一个年度的交通事故数量是否增加无法证明论点是否成立，论题不一致，无法评价。
C项：是不是所有疲劳驾驶的驾驶员都会出交通事故，论题不一致，无法评价。
D项：该选项仅讨论了禁止酒驾宣传和交通事故数量之间的关系，未提及“疲劳驾驶”，论题不一致，无法评价。

题干中，主宾结构，加“谓语”。醉驾“导致”交通事故。人肉搜索“导致”网络暴力。保障房“抑制”高房价，钓鱼岛“事关”和谐稳定，变质牛奶“导致”食物中毒，但是“牛奶”不一定导致“食物中毒”。

题干矛盾在于专家认为严查酒驾能降低交通事故的发生，但实际上严查酒驾的城市和不严查酒驾的城市交通事故发生率差不多。A项说明严查酒驾的城市交通事故发生率曾经都很高，即表明是因为查酒驾才降低了交通事故发生率，解释了题干的矛盾；B项加剧了题干的矛盾；C、D两项均未就严查酒驾前后进行对比，为无关项。故答案选A。