单选题关于罪数判断，下列哪一选项是正确的（）A 冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，适用特别法条以招摇撞骗罪论处B 冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于想象竞合犯，从一重罪论处C 冒充军人进行诈骗，同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处D 冒充军人劫持航空器的，成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，实行数罪并罚

本题考查罪数。 AC项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：“冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处锶较重的规定定罪处罚。”故A项错误，不当选；
C项正确，当选。
B项，冒充警察抢劫的，是《刑法》第263条第6项规定的法定刑升格条件，只定抢劫罪。故B项错误，不当选。
D项，冒充军人劫持航空器的，不是为了骗取财物或者其他利益，不成立冒充军人招摇撞骗罪，只成立劫持航空器罪。故D项错误，不当选。

本题考查的是对招摇撞骗罪的认定。同时构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的，从一重罪论处，A选项正确。冒充军人劫持航空器的。应当认定为抢劫持航空器罪，B选项不正确。冒充军人招摇撞骗罪通常具有牟取非法利益的目的，不限于只能是出于骗取财物的目的。C选项错误。冒充人民警察招摇撞骗的，依照招摇撞骗罪的规定从重处罚，D选项不正确。

【考点】罪数理论；想象竞合犯【详解】招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪在侵害的客体、行为手段、主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面有所不同，但在行为人冒充国家机关工作人员或军人去骗取财物的情况下，一个行为就同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，按照《刑法》处罚原则应从一重罪处断。结合前述3个罪名的法定刑及本案的实际情况，在骗取财物数额未达到巨大的情况下，招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪重于诈骗罪；在骗取财物数额达到巨大的情况下，诈骗罪重于招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪。因此，A的说法是错误的，C的说法是正确的。冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，属于牵连犯，而不是想象竞合犯，从一重罪论处。因此，B的说法是错误的。冒充军人劫持航空器的，同时成立冒充军人招摇撞骗罪与劫持航空器罪，属于牵连犯，应当从一重论处，而不是数罪并罚。因此，D的说法是错误的。综上，C当选。

【考点】冒充军人招摇撞骗罪。详解：注意冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗罪是不同的犯罪，冒充军人招摇撞骗罪是特别法。本题应当以冒充军人招摇撞骗罪和招摇撞骗罪数罪并罚。

本题考查的是招摇撞骗罪与诈骗罪的区别。招摇撞骗罪是以冒充国家机关工作人员的方式骗取包括财产在内的各种利益，不仅仅限于财物。

本题考查招摇撞骗罪的具体适用。ABCD均正确。

冒充军人招摇撞骗罪是本章比较重要的一个罪名，参考《刑法》第372条划清罪与非罪、本罪与招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的界限。

【考点】罪数。详解：本题结合具体犯罪考查罪数理论。对于法条竞合，通常的适用原则是特别法优先，排斥普通法的适用。但在特殊情况下，如果适用特别法会导致罪刑不均衡，且法律没有禁止性规定时，则应该按照重法优先的原则适用法律（即如果普通法重，就适用普通法）。选项A:冒充警察实施抢劫，同时构成抢劫罪与招摇撞骗罪，不能择一重罪论处。《刑法》第263条对此有明文规定：冒充军警人员抢劫的，按照抢劫罪定罪，按照加重的法定刑量刑。故，选项A错误。选项B:冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物的，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪。由于诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，招摇撞骗罪的法定最高刑为10年有期徒刑。如果行为人冒充警察进行诈骗，数额特别巨大，如诈骗500万元时，此时适用特别法就会导致罪刑不均衡。为了解决这个问题，《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条规定：冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。故，选项B是错误的。选项C:本选项和选项B的原理是一样的，所以应该择一重罪论处。故，选项C正确。选项D:根据《刑法》第196条的规定，盗窃信用卡并使用的只构成盗窃罪一罪，不构成诈骗罪。故，选项D错误。综上，本题的正确答案为C。