违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲公司依照合同约定应于2012年8月10日向乙公司供应一批原料，乙公司于9月10日支付货款。同年7月23日，媒体报道乙公

题目
单选题
甲公司依照合同约定应于2012年8月10日向乙公司供应一批原料，乙公司于9月10日支付货款。同年7月23日，媒体报道乙公司生产的食品添加了有毒物质，乙公司因此丧失了商业信誉，并进入破产程序。8月10日，甲公司通知乙公司，中止履行合同。关于甲公司行为的性质，下列说法正确的是（　　）。[2013年真题]
A

甲公司的行为构成违约

B

甲公司的行为构成预期违约

C

甲公司的行为系行使不安抗辩权

D

甲公司的行为系行使先履行抗辩权

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

2004年8月，甲厂与乙商场签订了一份购销合同，合同约定，甲厂应在当年12月底供应乙商场100台空调，乙商场在验收合格后7日内支付货款若干。同年10月，甲厂被丙公司兼并，并办理了注销登记。同年12月底，乙商场按照原合同约定来甲厂提货，方得知上述事实，于是找到丙公司，要求丙公司履行合同。丙公司以合同系甲厂所签、与己无关为由加以拒绝。乙商场遂以丙公司为被告诉至人民法院。本案正确的判断是（ ）。

A.丙公司的理由成立

B.丙公司兼并甲厂，导致甲厂的债权、债务由丙公司概括承受

C.丙公司应按照甲厂与乙商场之间的约定向乙商场支付货物

D.乙商场应依合同约定向丙公司支付货款


正确答案：BCD

第2题：

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一批水果，由丙公司进行运输，乙公司支付运费。甲乙公司买卖合同的合同履行地是：( ）

A.甲公司所在地
B.乙公司所在地
C.乙公司向丙公司交付货物之地
D.丙公司向甲公司交付货物之地

答案：C
解析：
本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。

第3题：

甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于某年8月1日交货，乙公司应于8月7日付款。7月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款能力，并有确切的证据，遂提出终止合同，但乙公司未允。基于上述因素，甲公司于8月1日未按约定交货。

依据合同法原理，有关本案的说法正确的是甲公司（ ）。

A．有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保

B．无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保

C．应按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物

D．应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任


正确答案：A
考查的知识点主要是合同法上的预期违约及其责任。
根据合同法的有关规定，当事人明确表示或以其行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约包含明示毁约和暗示毁约两种情形。案例中描述的情形属于暗示毁约：甲方有确切证据表明乙公司财产状况恶化、无付款能力，并提出终止合同、但乙方拒不提供担保。该情形满足默示预期违约的构成要件：一是一方陷入不能履行的困境或丧失履约的信用和条件，本案中乙方财务状况恶化、无付款能力，说明其不具备履行付款约定的能力，以其行为表明无法履行合同；二是另一方当事人有确切证据证明对方有上述情形，根据题中描述，甲方有确切证据表明乙方无付款能力；三是被认为不能履约的一方未在合理的时间内提供适当的担保，该担保应是足以使对方相信其能够履约的适当担保形式，根据题意，乙方拒绝终止合同但没有提出相应的担保，因此也满足该要件。由此，乙方在约定的履行期限到来之前构成预期违约。根据合同法有关规定，在预期违约时，债权人（非违约方）有权要求对方承担违约责任，根据立法精神，可以采取解除合同、主张赔偿损失以及根据情况要求继续履行等救济措施，同时，为了保护自己的利益，债权人还可以采取相应的自助措施，如中止履行合同或中止履行准备或签订替代合同满足订立合同的目的等。对于本案中的甲方而言，鉴于乙方预期违约，在对方提供适当的履约担保之前，可以中止履行或中止履行准备，即甲方有权不按合同约定交货、除非乙公司提供相应的担保。而B、C、D选项都与此不符。因此本题的正确答案是A。

第4题：

甲公司与乙公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司出售原材料一批。于2020年2月15日交付，交付的同时乙公司支付货款。2月15日。甲公司欲交付原材料，要求乙公司支付货款，乙公司拒绝支付，甲公司遂停止交付货物。根据合同法律制度的规定，甲公司的行为属于（ ）。

A.行使同时履行抗辩权
B.行使不安抗辩权
C.行使先诉抗辩权
D.行使后履行抗辩权

答案：A
解析：
同时履行抗辩权：当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。

第5题：

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款，丙公司作为甲公司的保证人保证甲公司按合同的约定向丙公司支付货款。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司自行将自己对乙公司的债务部分转让给丁公司。以下说法正确的是：

A:丙公司按照原保证合同对乙公司承担保证责任
B:丙公司不再对乙公司承担保证责任
C:丙公司对未转让部分的债务向乙公司承担保证责任
D:丙公司对转让部分的债务向乙公司承担保证责任

答案：C
解析：
《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”《担保法解释》第29条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。”甲公司将部分债务转让，丙公司对未经其同意转让部分的债务不承担保证责任，但是，丙公司对未转让部分的债务仍应承担保证责任，所以C选项正确。

第6题：

甲供货商与乙公司订立供货合同，规定甲应于2014年12月1日交货，乙公司应于同年12月7日付款。11月底，甲供货商发现乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且有确切证据，于是提出中止合同，但乙公司不同意。根据合同法原理，有关该案的表述正确的是()。

A.甲供货商有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应担保
B.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
C.甲供货商无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D.甲供货商应按合同约定交货，若乙公司不支付货款可追究其违约责任

答案：A
解析：
《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”乙公司财产状况严重恶化，无支付货款之能力，而且甲供货商有确切证据，因此甲供货商可以中止履行债务，不按合同约定交货。该法第69条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由此可知，若乙公司提供了担保，那么甲供货商应恢复履行债务。因此，A项正确。

第7题：

甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款。合同签订后，乙公司得知甲公司已经陷入严重亏损的境地，早已资不抵债。以下说法正确的是：

A:甲公司应继续履行债务
B:甲公司可以中止履行债务
C:甲公司可以解除合同
D:甲公司可以终止履行债务

答案：B
解析：
《合同法》第68条规定了不安抗辩权。本题中甲公司经营状况严重恶化，乙公司有权中止合同的履行，所以A选项不正确，B选项正确。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同，而不是发生中止履行的情形时即可解除合同，所以CD选项不正确。

第8题：

上海某甲公司向广州某乙公司合同订购一套大型成套设备。双方约定，乙公司分三批向甲公司交付，每批货物在甲公司验收后向乙公司支付相应货款，在乙公司向甲公司交付第二批货物时，甲公司发现这批货物与第一批货物不能配套。下列表述正确的是( )。

A．甲公司可以就第一批、第三批货物解除合同

B．甲公司不能解除第一批货物合同，因为该批货物甲已验收，并支付货款

C．甲公司可以解除第二批货物的合同

D．如果乙公司要求甲公司支付第二批货款，甲公司有权拒绝


正确答案：ACD
ACD。解析：本题考查的知识点是合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第166条规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。因此答案为ACD。

第9题：

甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同中约定甲公司应于2005年10月10日交付货物，乙公司应在2005年10月10日至10月17日支付货款，当事人迟延履行债务的，应向对方每日支付1万元的违约金，当事人有其他违约行为的，应向对方支付20万元的违约金。以下说法正确的是：

A:甲公司交付的货物不符合合同约定的标准，给乙公司造成了2万元的损失，乙公司要求甲公司支付20万元的违约金，乙公司有权请求法院将违约金数额减少至2万元
B:甲公司交付的货物不符合合同约定的标准，给乙公司造成了22万元的损失，甲公司有权要求乙公司赔偿22万元的损失
C:乙公司未按照约定的期限支付货款，甲公司有权要求乙公司按照合同的约定支付货款，并按日支付1万元的违约金
D:乙公司明确拒绝向甲公司支付货款，甲公司有权要求乙公司支付20万元的违约金，并要求乙公司支付货款

答案：B,C
解析：
违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少，并未规定将违约金数额减少至实际损失数额，所以A选项不正确。违约金低于造成的损失的，当事人有权要求法院或者仲裁机构予以增加。合同法上的赔偿损失应遵循完全赔偿原则，即违约方对于违约行为造成的损失应当全部赔偿，而违约金是赔偿损失的预定，因此约定的违约金低于实际损失的，当事人有权要求违约方赔偿全部损失，所以B选项正确。当事人迟延履行债务的，对方有权要求违约方既承担继续履行的责任，又支付违约金，所以C选项正确。但是除了迟延履行债务的情形外，其他违约情形不能既要求违约方支付违约金，又要求其继续履行，所以D选项不正确。

第10题：

甲公司与乙公司在合同中约定，乙公司向甲公司购买5台设备，货款由乙公司分别支付给丙公司和甲公司。现乙公司未按约定向丙公司支付货款，导致丙公司遭受损失。乙公司应承担的责任是( )。

A.向丙公司承担违约责任
B.向甲公司承担违约责任
C.向丙公司承担赔偿责任
D.与甲公司共同向丙公司承担违约责任

答案：B
解析：

更多相关问题
相关内容