以下哪项不属于产品质量法规定的承担产品侵权赔偿责任的条件?(    )

《产品质量法》第４０条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”第４１条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”由以上两个法条可知，Ａ是正确的。

《产品质量法》第４１条第１款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。可见，产品缺陷责任的主体不一定要与受害者有合同关系，所以Ｂ是错误的。

产品责任适用的归责原则是无过错责任原则，而非是过错责任原则，因此，Ｃ项说法错误。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款规定：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。” 据此，产品责任属于特殊侵权的情形，也是法律规定的实行特殊举证责任的情况，但是，《证据规定》中规定的情况并非都属于举证责任倒置的情况，举证责任倒置的情况有：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权纠纷诉讼；（二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（三）因医疗行为引起的侵权诉讼。不包括产品缺陷责任纠纷的举证，因此Ｄ项说法错误。