2000年7月20日，天降大雨，河南新乡市中原化工厂堆放含有硫化物废渣的坑中污水溢出，流入与之相邻的养鱼专业户李金生承包

《侵权责任法》第65条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”即环境污染致害的赔偿为无过错责任，并不因为某厂有无过错影响其承担责任。故A选项抗辩理由不成立。 《侵权责任法》第66条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”因此，B选项证明张某鱼塘鱼死亡与某厂污水流入没有因果关系，抗辩理由成立。该企业无需赔偿。 根据《环境保护法》第60条的规定“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”，因此，县政府以上环境保护主管部门可对该企业做出限期治理的决定，C选项错误。 根据《环境保护法》第60条规定“情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”本题中的企业为中央直接管辖的大型国企，其责令停业、关闭须经国务院批准。故D选项正确。

A、C
考点：公益诉讼、当事人适格
讲解：李某所承包的鱼塘因该化工厂的行为遭受损失，李某具备诉的利益，有权提起民事诉讼，A项正确。《民事诉讼法》第55条规定，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。据此，法律规定的有关组织也可以就此侵害环境案件提起公益诉讼，选项C正确。在该案中，李某的亲友和发包方因不具备诉的利益，不是适格的当事人，因此不能提起民事诉讼。答案选择A、C。

本题考查环境污染侵权。 A项：《环境保护法》第64条规定：“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”根据《侵权责任法》第65条、第66条以及第68条的规定，环境污染侵权属于无过错责任，不要求污染者主观存在过错，只要其具有污染行为，并且不存在排除事由，就要承担赔偿责任。排污是否超标影响的是相关的行政处理措施而不影响民事赔偿责任，排污未超标不是污染企业的免责事由，故A项不能成立。
B项：《环境保护法》第64条规定，环境污染造成损害的，依照《侵权责任法》承担侵权责任。根据《侵权责任法》的规定，环境污染者承担的是无过错责任，其免责事由主要有受害者故意、第三人过错、不可抗力以及不存在因果关系。天降大雨是可以预见的，也是可以采取措施避免的，不属于不可抗力。故B项不能成立。
C项：《侵权责任法》第66条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”死鱼是全市最近大规模爆发的水生动物疫病所致，说明损害与某厂的排污行为之间不存在因果关系，自然不承担责任，C项可以成立。
D项：环境污染侵权属于无过错责任，张某是否有义务采取措施预防污染，未采取预防措施是否构成过错，张某的过错可否减轻某厂的责任，需要具体分析。但是，无论如何，某厂不能完全免责，故D项不能成立。

【考点】环境民事责任【详解】根据《环境保护法》第41条的规定，造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。完全由于不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免于承担责任。排污是不达标等违法行为并不是环境污染损害赔偿的构成要件，故A抗辩不成立；单纯的连降大雨，但没有配合采取合理措施，不能免责，故B抗辩不成立。C项抗辩可以成立，因为证明了污染与损害后果没有因果关系，不属于“直接受到损害”。D项抗辩不成立，只有受害人自我致害的行为才能作为抗辩理由。