下列对乙的责任说法正确的是( )。A.乙不对丁的重伤承担刑事责任,但应对丁的死亡负刑事责任B.乙既

2014年，甲18周岁，乙17周岁，丙15周岁，因此对于盗窃行为，甲乙负刑事责任，丙不负刑事责任。因此选择A项。

【考点】正当防卫的成立条件【详解】对于没有达到责任年龄、不具有责任能力的人的侵害，能否实施正当防卫，是颇有争议的问题。通说认为，作为正当防卫对象的“不法侵害”与作为犯罪成立条件的“违法性”不是等同含义，即对于成立犯罪与违法行为所要求的“不法”与作为正当防卫对象的“不法”应当作出不同理解。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，故不能像制裁犯罪与违法行为那样，要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主客观统一性。所以，对于没有达到责任年龄、不具有责任能力的人的侵害行为，可以实施正当防卫。不过，为了尽可能全面地保护合法权益，在这种情况下，对防卫的必要性应当更严格地限制，虽然不要求只能在不得已的情况才进行防卫，但应尽量限制在必要的场合。另外，精神病人袭击甲时他正在手持匕首寻找抢劫目标，由此可见甲尚未着手实施犯罪，因此尚不能认定甲已经在实施不法侵害，因此甲可以对精神病人的行为进行正当防卫。因此A正确，BCD错误。
【考点】承继的共同犯罪【详解】在刚着手实行或者实行犯罪的过程中形成共同犯罪故意的，则是事前无通谋的共同犯罪。如果各共犯人是在刚着手实行时形成共同犯罪故意，并共同实施犯罪行为，则各共犯人均应对共同犯罪行为及其结果承担刑事责任。如果先行为人已实施一部分实行行为后，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或者提供帮助，则叫承继的共同犯罪。后行为人就其参与后的行为与先行为人构成共同犯罪。至于后行为人就其参与前的行为是否承担刑事责任，则应分清不同情况区别处理。依照刑法通说，甲意欲抢劫而将丁砍成重伤，乙到了现场，并且明知甲在抢劫丁的财物，乙与甲一起共同强取了丁的财物。在这种情况下，甲与乙仍然成立抢劫罪的共同犯罪。不过，乙虽然与甲构成抢劫罪的共同犯罪，但乙不对丁的重伤承担刑事责任，同样也不对丁的死亡承担责任。因为在甲造成丁重伤这一结果之时，乙尚未参与到犯罪中来，根据罪责自负原则，乙自然无需对甲的单独行为所造成的后果负责。因此AC正确，BD错误。

。甲乙这种行为在刑法理论上称为共谋共同正犯，即共同犯罪的行为人之间仅有共同共谋行为，没有共同实行行为的共犯。甲乙共谋次日共同杀丙的行为巳经超出了犯意表示的阶段，属于共同的犯罪预备行为。我国刑法处罚预备犯，因此甲乙巳经构成共同犯罪。在共同犯罪,中，各行为人的犯罪行为都是共同犯罪的一部分，隶属于共同犯罪这个整体。既然甲乙的犯罪行为是一个整体，那么就不存在甲的犯罪行为处于预备形态，乙的犯罪 行为处于既遂形态的可能，而且甲虽然因为腹泻没能前往犯罪地点，但其并未阻止乙的犯罪行为，因此二人共同构成故意杀人罪，并均须为杀人既遂的犯罪结果负责，均应承担杀人既遂的刑事责任。

甲、乙二人共谋杀害丙，客观上实施了共同犯罪行为，主观上具有共同犯罪故意，二人构成故意杀人罪的共犯。A选项正确，B选项错误。在共同实行犯罪的场合，其中一人犯罪既遂的，共同犯罪整体既遂，全体共犯人承担既遂的罪责。对其他共同犯罪人不需要考虑未完成罪的问题，只是考虑作用大小区分主犯、从犯。C选项说法错误，D选项说法正确。

继承的共同犯罪，是指先行为人已实施一部分实行行为后，
后行为人以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助。此时，
后行为人就参与后的行为与先行为人构成共同犯罪，
但对参与之前的先行为人的行为及其结果是否应承担责任，应根据不同情况进行区分。
如果甲意欲抢劫而对A实施了暴力，已造成了A的重伤，此时乙到了现场，
在明知甲要抢劫A的财物的情况下，与甲一起共同劫取了A的财物。
虽然两人构成抢劫罪的共同犯罪，但乙不对A的重伤承担刑事责任，只有甲对A
的重伤承担刑事责任。故本题答案选A。