甲、乙预谋修车后以假币骗付。某日，甲、乙在某汽修厂修车后应付款4850元，按照预谋甲将4900元假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，乙说：“修得不错，零钱不用找了”，甲、乙随即上车。丙发现货币有假大叫“别走”，甲迅即启动驶向厂门，丙扑向甲车前风档，抓住雨刮器。乙对甲说：“太危险，快停车”，甲仍然加速，致丙摔成重伤。

《刑法》第25条第1款明确规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据此款规定，超出共同故意以外的犯罪不构成共同犯罪，即指在共同犯罪过程中，有的共犯者超出了共同的犯罪故意范围，单独实施其他犯罪，由于其他共犯者对此缺乏共同故意，因而不成立共犯。对于致丙重伤的行为，只有甲承担故意伤害的责任.乙不承担责任。选项D正确。

本题考查持有、使用假币罪和转化型抢劫、法条竞合。 甲的行为构成使用假币罪，同时符合了诈骗罪的构成要件，就表明行为人同时也触犯了诈骗罪。相当于甲在犯诈骗罪之后，为了抗拒抓捕当场对丙使用暴力造成重伤，因此可以构成《刑法》第269条的转化型抢劫罪。将致丙重伤的结果作为抢劫罪的结果加重犯论处，不再定故意伤害罪。如果认为甲的行为不能转化为抢劫罪，对甲也应以持有、使用假币罪与故意伤害罪论处，然后并罚。故ABCD项均错误。

【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第172条的规定，持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本案中，甲将假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，明显符合持有、使用假币罪的构成要件。本案的主要问题在于甲乙两人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果甲乙原本没有支付费用的意思，而伪装具有支付费用的意思而欺骗丙为之修车，则构成诈骗罪。但是本案中，虽然假币具有欺骗性，但甲乙在开始时并没有修车不付钱的意图，故不能认定甲乙实施了欺骗行为，因此甲乙的行为不构成诈骗罪。同时，二人的行为明显也不构成抢夺罪与抢劫罪。综上，甲乙的行为只构成持有、使用假币罪，选项A是正确的。
【考点】故意；过失【详解】根据《刑法》第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。根据《刑法》第15条第1款的规定，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，甲在乙作出提醒的情况下仍然加速，可见其对丙重伤的结果持一种放任的态度，即主观心态为间接故意，因此只有选项A是正确的。
【考点】共同犯罪【详解】根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，甲、乙只是共同预谋修车后以假币骗付，但对于甲致丙重伤的行为，二人事前并无共同故意，因此乙对此行为不负刑事责任，选项B是错误的。既然乙对此行为不负刑事责任，自然也不存在犯罪中止的问题，选项A也是错误的。
【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪；故意伤害罪【详解】基于上述几题的分析可知，甲修车后以假币骗付的行为构成持有、使用假币罪；而致丙重伤的行为构成故意伤害罪。因此，选项ABCD都是错误的。

【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第172条的规定，持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本案中，甲将假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，明显符合持有、使用假币罪的构成要件。本案的主要问题在于甲乙两人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果甲乙原本没有支付费用的意思，而伪装具有支付费用的意思而欺骗丙为之修车，则构成诈骗罪。但是本案中，虽然假币具有欺骗性，但甲乙在开始时并没有修车不付钱的意图，故不能认定甲乙实施了欺骗行为，因此甲乙的行为不构成诈骗罪。同时，二人的行为明显也不构成抢夺罪与抢劫罪。综上，甲乙的行为只构成持有、使用假币罪，选项A是正确的。
【考点】故意；过失【详解】根据《刑法》第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。根据《刑法》第15条第1款的规定，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，甲在乙作出提醒的情况下仍然加速，可见其对丙重伤的结果持一种放任的态度，即主观心态为间接故意，因此只有选项A是正确的。
【考点】共同犯罪【详解】根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，甲、乙只是共同预谋修车后以假币骗付，但对于甲致丙重伤的行为，二人事前并无共同故意，因此乙对此行为不负刑事责任，选项B是错误的。既然乙对此行为不负刑事责任，自然也不存在犯罪中止的问题，选项A也是错误的。
【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪；故意伤害罪【详解】基于上述几题的分析可知，甲修车后以假币骗付的行为构成持有、使用假币罪；而致丙重伤的行为构成故意伤害罪。因此，选项ABCD都是错误的。

《刑法》第14条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本题中，甲明知自己的行为可能会给丙带来伤害，还放纵结果的发生，其主观心态属于间接故意。选项A正确。甲事先并没有想要伤害丙的目的，不属于有目的的故意。选项B错误。

【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第172条的规定，持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本案中，甲将假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，明显符合持有、使用假币罪的构成要件。本案的主要问题在于甲乙两人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果甲乙原本没有支付费用的意思，而伪装具有支付费用的意思而欺骗丙为之修车，则构成诈骗罪。但是本案中，虽然假币具有欺骗性，但甲乙在开始时并没有修车不付钱的意图，故不能认定甲乙实施了欺骗行为，因此甲乙的行为不构成诈骗罪。同时，二人的行为明显也不构成抢夺罪与抢劫罪。综上，甲乙的行为只构成持有、使用假币罪，选项A是正确的。
【考点】故意；过失【详解】根据《刑法》第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。根据《刑法》第15条第1款的规定，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，甲在乙作出提醒的情况下仍然加速，可见其对丙重伤的结果持一种放任的态度，即主观心态为间接故意，因此只有选项A是正确的。
【考点】共同犯罪【详解】根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，甲、乙只是共同预谋修车后以假币骗付，但对于甲致丙重伤的行为，二人事前并无共同故意，因此乙对此行为不负刑事责任，选项B是错误的。既然乙对此行为不负刑事责任，自然也不存在犯罪中止的问题，选项A也是错误的。
【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪；故意伤害罪【详解】基于上述几题的分析可知，甲修车后以假币骗付的行为构成持有、使用假币罪；而致丙重伤的行为构成故意伤害罪。因此，选项ABCD都是错误的。

《刑法》第172条规定：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金；数额巨大的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金；数额特别巨大的.处10年以上有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。选项A正确。

【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪【详解】根据《刑法》第172条的规定，持有、使用假币罪是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。本案中，甲将假币递给乙清点后交给修理厂职工丙，明显符合持有、使用假币罪的构成要件。本案的主要问题在于甲乙两人的行为是否符合诈骗罪的构成要件。诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果甲乙原本没有支付费用的意思，而伪装具有支付费用的意思而欺骗丙为之修车，则构成诈骗罪。但是本案中，虽然假币具有欺骗性，但甲乙在开始时并没有修车不付钱的意图，故不能认定甲乙实施了欺骗行为，因此甲乙的行为不构成诈骗罪。同时，二人的行为明显也不构成抢夺罪与抢劫罪。综上，甲乙的行为只构成持有、使用假币罪，选项A是正确的。
【考点】故意；过失【详解】根据《刑法》第14条第1款的规定，犯罪故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。根据《刑法》第15条第1款的规定，过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能避免，以致发生这种结果的心理态度。本案中，甲在乙作出提醒的情况下仍然加速，可见其对丙重伤的结果持一种放任的态度，即主观心态为间接故意，因此只有选项A是正确的。
【考点】共同犯罪【详解】根据《刑法》第25条第1款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在本案中，甲、乙只是共同预谋修车后以假币骗付，但对于甲致丙重伤的行为，二人事前并无共同故意，因此乙对此行为不负刑事责任，选项B是错误的。既然乙对此行为不负刑事责任，自然也不存在犯罪中止的问题，选项A也是错误的。
【考点】持有、使用假币罪；诈骗罪；故意伤害罪【详解】基于上述几题的分析可知，甲修车后以假币骗付的行为构成持有、使用假币罪；而致丙重伤的行为构成故意伤害罪。因此，选项ABCD都是错误的。