乙为了购买汽车向甲借了3万元钱，甲多次向乙索要，乙以种种借口推脱不还。2004年7月的一天，甲得知乙要将3万元货款存人银行，在乙去银行的途中，甲将乙拦下索要3万元，乙不还，两人发生抓扯，甲便拿出水果刀威胁乙，随后甲将乙刺倒在地后拿走乙身上的3万元钱。经鉴定乙为重伤。甲被抓获后，提出他拿走乙的3万元钱是乙从事非法传销的违法所得，并提供了乙进行传销活动的办公场所。公安机关查证属实并将乙抑获。公安机关在对乙进行审查的过程中发现，乙1990年因为犯抢劫罪被判处无期徒刑，2003年1月30日经裁定予以假释。问：(1

题目

乙为了购买汽车向甲借了3万元钱，甲多次向乙索要，乙以种种借口推脱不还。2004年7月的一天，甲得知乙要将3万元货款存人银行，在乙去银行的途中，甲将乙拦下索要3万元，乙不还，两人发生抓扯，甲便拿出水果刀威胁乙，随后甲将乙刺倒在地后拿走乙身上的3万元钱。经鉴定乙为重伤。甲被抓获后，提出他拿走乙的3万元钱是乙从事非法传销的违法所得，并提供了乙进行传销活动的办公场所。公安机关查证属实并将乙抑获。公安机关在对乙进行审查的过程中发现，乙1990年因为犯抢劫罪被判处无期徒刑，2003年1月30日经裁定予以假释。
问：(1)甲构成何罪?
(2)甲有无特殊的量刑情节?
(3)对乙裁定假释是否正确?
(4)对乙应当如何定罪处罚?

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的有（）

A.甲为向乙索要高利贷，将乙非法拘禁在某废弃厂房内，向乙的妻子索要债务声称如果不还钱，就不放乙回家。甲的行为成立非法拘禁罪

B.乙欠甲赌债10 万元，甲为催促乙尽快还钱将其扣押，并向乙的妻子丙提出与之发生性关系，否则就致乙于死地。甲的行为构成敲诈勒索罪

C.甲为勒索财物将乙绑架后，由于乙的家人在接到勒索电话后报警，甲感觉情况不妙，决定提前动手，即用绳子将乙勒死后，将乙扔到野外。但实际上乙没有被勒死，经抢救后脱离生命危险。对甲行为的量刑应适用绑架并杀害被害人的规定

D.甲为勒索财物绑架了乙，发现乙身上并无多少财物，便要向乙的父亲提出勒索财物的要求，乙担心父亲承受不了这一刺激，就提出主动给其打电话，甲同意。于是，乙对丙称其要出国办手续急需3 万元钱，要丙马上将钱打到乙的卡。甲取到钱后，放了乙，甲的行为构成绑架罪与诈骗罪，并实行数罪并罚

正确答案：BCD
【答案】:B、C、D
【详解】:依据《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中规定，为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，构成非法拘禁罪。故A 项正确，当选。注意本选项情形与B 项的差异。客观上存在债权债务关系，行为人将债务人绑架后对债务人的近亲属提出无法用财产数额衡量的某种利益上的要求，或者提出其他与债务、钱财无关的不法要求，应以绑架罪定罪处罚。故B 项中甲提出与乙的妻子发生性关系，构成绑架罪。B 项错误。依据《刑法》第239 条规定，绑架罪是向被绑架人以外的第三人包括单位和国家，勒索财物或者提出不法要求，利用第三人对人质安危的忧虑来获取非法利益。因此，直接向被绑架人本人索取财物的绑架行为或者第三人在不知悉发生绑架的事实之时应被绑架人的指令而交付财物的绑架行为不是绑架罪。D 项中甲是直接向人质乙本人索要财物，而不是第三人丙，第三人交付财物也不是在获悉乙被绑架事实的情况下，所以构成《刑法》第263 条规定的抢劫罪。对于抢劫罪当场取得财物的“当场”的理解不能过于狭窄。暴力、胁迫等方法与取得财物之间虽然持续一定时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无间断的，也应认定为当场取得财物。故D 项错误，甲构成抢劫罪一罪。“绑架中杀害被绑架人”，从字面上看，可以理解为一个行为过程和一种结果状态。前者包括杀人预备、未遂和既遂，后者仅仅包括致人死亡既遂。所以，乙未被勒死，即不能适用“绑架并杀害被绑架人”的规定，故C 项不正确。

第2题：

乙欠甲1万元到期未还,甲多次催要,乙均以无钱为由拒绝。现甲得知丙欠乙1万元钱,要求乙向丙催要,乙对此毫无反应。甲可以行使( )。

A、不安抗辩权

B、撤销权

C、要求乙转让债权

D、代位权

参考答案： D

第3题：

甲破解了本单位网上银行的账户密码，将单位账户内的8万元资金转至其银行卡内。之后．甲将实情告知乙，并让乙将卡内的存款提现，乙提取8万元后将钱全部交给甲。三个月后，甲再次让乙帮忙，说准备一周后将单位资金转到乙的卡内。乙如约提取了l0万元，年底甲所在单位与银行核对账目，发现l8万元资金下落不明。于是向公安机关报案。公安机关侦查发现乙是犯罪嫌疑人，将其拘留。甲发现事已败露，遂向检察机关交代了自己的行为。根据上述案情，请回答下列问题： (1)甲、乙行为的性质应如何认定?请说明理由。 (2)对甲、乙量刑时需要考虑哪些法定量刑情节?

正确答案：
(1)甲与乙属于盗窃罪的共犯。首先甲与乙的行为属于盗窃行为，构成盗窃罪。盗窃罪是以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。主要以隐秘的方式是他人丧失对自己财物的占有。本题中甲破解密码后将单位的资金转移到自己账户内，符合盗窃罪的构成要件。故成立盗窃罪。其次甲与乙属于共同犯罪行为，二人存在共同故意，题中甲将实情告知乙，乙在明知为犯罪的情况下依然帮忙，故二者为共同犯罪。
(2)对甲量刑时应该考虑到其自首的法定量刑情节，可以从轻或减轻处罚。对乙量刑时应考虑到其为从犯的量刑情节，法律规定，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚。

第4题：

甲因与乙有矛盾，将乙的3头奶牛毒死，造成乙损失8万元。甲与乙达成协议：“甲向乙赔偿奶牛损失8万元，乙不得向公安局告发甲”。乙获得8万元赔偿后，向公安机关报案，后甲被判刑。下列选项不正确的有？()

A:甲乙之间的协议有效
B:因乙乘人之危，甲有权撤销该协议
C:甲乙之间的协议无效
D:乙得到的该8万赔偿费为不当得利

答案：A,B,C,D

解析：

甲将乙奶牛毒死，造成乙财产损失8万元的行为已经构成犯罪，应当承担刑事责任，刑事责任不得由当事人意思自治而得以免除，甲乙之间不得告发的约定无效，但关于赔偿数额的约定有效，因此，该协议为部分无效合同，因此AC选项错误。乙的行为不构成乘人之危，B选项错误。因为甲乙之间关于赔偿8万元的约定有效，因此乙没有不当得利，D选项错误，本题为选非题，应全选。

第5题：

甲向乙借款5万元，乙要求甲提供担保，甲分别找到友人赵、钱、孙、李，他们各自作出以下表示，其中构成保证的有（）。

A.赵某在甲向乙出具的借据上签署“保证人赵某”
B.钱某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，本人愿代还3万元”
C.孙某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人负责”
D.李某向乙出具字据称“如甲到期不向乙还款，由本人以某处私房抵债”

答案：A,B,C

解析：

本题考核保证合同。（1）所称保证，是指第三人（保证人）和债权人约定，当债务人不履行债务时，第三人（保证人）按照约定履行债务或者承担责任的担保方式。（2）第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，BC正确；（3）主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，A正确；D项属于抵押而非保证，D错误。

第6题：

甲借给乙8万元,乙写下借条并签名写上借款日期后交给甲,过了一段时间,乙还给甲一部分钱。还了这笔钱后,乙让甲把借条拿出,乙在借条上写上“还借款柒万。”然后签名写上日期,将借条还给甲。过了一段时间,甲要求乙归还借款七万元,而乙认为自己只欠甲一万,已经还了七万了。请问:乙现在依然欠甲多少钱()?

A.8万元

B.1万元

C.15万元

D.7万元

参考答案：B

第7题：

某甲，26岁月，1998年因故意伤害罪被判有期徒刑3年，2001年刑满释放。甲服刑前曾借给乙2000元钱。刑满出狱后，甲多次找乙索要，但乙以种种借口不予归还。2004年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不仅拒绝还款，并对甲进行辱骂。甲恼怒之下冲上去与乙撕扯在一起，撕打中，乙被甲绊倒，头部撞在桌角上，当即休克。甲见此情景后慌忙离开乙家，但想到自己2000元钱未讨回，于是又返回乙家，从乙家床头柜中翻出18000元现金后携款离去。乙妻回家后，见乙已死亡且家中凌乱，即以抢劫罪报案。后乙被抓获。试分析对甲的行为应如何定性及本案的法定量刑情节。

参考答案：甲的行为构成盗窃罪和故意杀人罪。理由是:甲仅因逃债之事与乙撕扯扭打，意外造成乙死亡，属于意外事件。但其先行行为导致乙倒地休克，使乙的生命权利处于危险状态，其具有作为义务，对其作为义务不予履行，导致乙死亡，属于不作为的间接故意杀人。甲并不是有意将乙撞倒其休克而取材，而是在乙死亡后，乘机到乙家中翻走现金18000元，属于秘密盗窃取乙的财物，符合盗窃罪的构成特征。亦即，甲没有使用暴力或者胁迫等手段窃取乙的财物，而是采取秘密手段窃取乙的财物，构成盗窃罪而不构成抢窃罪。甲构成累犯，理由是:1998年甲犯的是故意犯罪，被判处3年有期徒刑;2001刑满释放后不满5年，于2004年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，符合累犯的特征。对于甲应以盗窃罪和故意杀人罪实行数罪并罚，且应当从重处罚。

第8题：

甲被乙打成重伤，支付医药费5 万元。甲与乙达成如下协议：“乙向甲赔偿医药费5万元，甲不得告发乙”。甲获得5万元赔偿后，向公安机关报案，后乙被判刑。下列哪一选项是正确的?（） A．甲、乙之间的协议有效 B．因甲乘人之危，乙有权撤销该协议 C．甲、乙之间的协议无效 D．乙无权要求甲返还该5万元赔偿费

正确答案：D
【考点】合同的效力
【详解】根据《合同法》第52条和《民通意见》第70条规定，本题案情非甲乘乙之危牟取不正当利益、损害乙的利益，故不属于乘人之危，B项错误。本题中，乙殴打甲致重伤的行为已经触犯刑法．甲乙之间约定甲不得告发乙的犯罪行为，属于对犯罪的包庇，此约定无效，但关于赔偿约定有效，此协议为部分有效合同，因此A、C项错误。甲因乙的侵权行为而产生5万元医药费的损害，即使没有合同关系也有权要求乙进行赔偿，乙支付赔偿具有法律上的原因，不构成不当得利，无权要求返还，因此D是正确答案。

第9题：

甲将自己的一辆宝马汽车以30万元的价格卖给乙，首付10万，剩余借款分四次支付，每月支付5万元，价款付清之前甲保留所有权。在乙支付了首笔10万元之后，甲将汽车交付给乙，但未登记过户。在乙支付了 25万元后，乙将该车以28万元的价格卖给了丙，并将该车交付给丙。甲得知后，向乙索要该车。下列说法正确的是：（）
A.乙丙之间的买卖合同无效 B.甲有权向乙要回该车
C.丙构成善意取得 D.乙可以付清剩余款项，获得汽车所有权

答案：D

解析：

考点：分期付款买卖、所有权保留
讲解：关于乙丙之间的买卖合同，因为甲保留所有权，故乙将汽车转卖给丙，属于无权处分。《买卖合同解释》第3条第1款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此，无权处分不再影响合同的效力，故乙与丙之间的买卖合同完全有效，A项错误。
《买卖合同解释》第35条第1款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。”本题中，乙擅自将汽车转卖给丙，甲作为保留所有权人，似乎有权行使取回权。但是，《买卖合同解释》第36条第1款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本题中，乙支付价款超过了合同总价款的75%,故甲不能行使取回权。所以，B项错误。
根据《物权法》第106条规定，善意取得要求买受人善意而不知情，本题中汽车登记在甲的名下，第三人丙明知乙不享有该车的所有权，不属于善意，故而不能构成善意取得，C项错误。
本题中，因为甲不能行使取回权，故甲乙之间的买卖合同照常履行。如果乙付清余款，则所有权保留的解除条件成就，乙自动取得该汽车的所有权。之后，乙可以要求甲将汽车过户给自己，然后自己再过户给丙。

第10题：

甲听说乙有一祖传玉石，遂前往询价，甲问：你多少钱卖？乙说：你出多少钱？甲问：15 万元卖不卖？乙说：20 万元可以马上拿走。甲未置可否。三天后，甲携款20 万元前来购买，乙说：25 万元才能卖。对此，下列选项正确的是

A.乙说“你出多少钱”属于要约
B.乙说“20 万元可以马上拿走”属于要约邀请
C.甲携款 20 万元前来购买时合同成立
D.乙说“25 万元才能卖”属于要约

答案：D

解析：

乙说“你出多少钱”属于要约邀请，因为此句话是乙向甲作出的希望甲向自己发出要约的意思表示，内容不是具体确定的，A项错误。乙说“20万元可以马上拿走”属于要约，因为内容具体确定，包括了拟订立合同的必备条款，且表明经甲承诺，乙即受该意思表示约束，B项错误。乙的要约是“20万元可以马上拿走”，履行期限是“马上”，根基《合同法》第23条的规定，要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺。但是甲未置可否，三天后前来购买，相当于对履行期限进行了变更，是对要约的实质性更改，因此甲的行为不是承诺，而是新的要约，不能导致合同成立，C项错误。甲携款20万元前来购买是新的要约，表明甲愿意20万元购买该玉石。但是乙说“25万元才能卖”，即对甲的要约进行了实质性更改，不是承诺，是新的要约，D项正确。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容