2006年2月，某高速公路X、Y两段进入招投标阶段，有甲、乙、丙、厂四家单位竞标。小王认为：“不是甲家中标，就是乙家中标。”小李认为：“甲和丙两家都能中标。”小周说：“不能说如果丁中标则丙中标。”小马认为：“丁不能中标。”如果四人中只有一人说错了，那么，哪两家单位不能中标?

第一步，确定题型。
题干有信息匹配特征，确定为分析推理。
第二步，分析条件，进行推理。
①结合题干“最终只能有一所高校中标”翻译为：要么甲要么乙
②?丙
③?戊且?己
题干信息不确定，可用假设法。
假设①为真，中标者是甲和乙当中的一个，其他的都未中标，那么②也为真，这与题干中三位专家中只有一人的看法是正确的不符合，所以①为假，又因最终只能有一所高校中标，可得：中标的不是甲和乙；
②③之间有一个为真话，有一个为假话：
假设②为真，中标的不是丙，③为假，中标的是戊或者己，可得：其余甲、乙、丙、丁都未中标；
假设③为真，中标的不是戊和己，②为假，中标的是丙，可得：其余甲、乙、丁、戊、己都未中标；
不管是哪种假设，丁都未中标。
综上可得：甲、乙、丁均未中标。
因此，选择C选项。

本题考查的是确定中标人。依法必须招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。

乙和丙矛盾，必有一真。甲错，可知Y球队不能进入决赛。丁错，可知X球队能进入决赛，故选D项。

《招标投标法实施条例》第40条规定有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（1）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（3）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（4）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（5）不同投标人的投标文件相互混装；（6）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。

2018新教材P163页 重新招标有下列情形之一的，招标人将重新招标： (1) 投标截止时间止，投标人少于3个的； (2) 经评标委员会评审后否决所有投标的； (3) 评标委员会否决不合格投标或者界定为废标后因有效投标不足3个使得投标明显 缺乏竞争，评标委员会决定否决全部投标的； (4) 同意延长投标有效期的投标人少于3个的；

资格预审，是指在投标前对潜在投标人进行的资格审查。资格预审不合格的潜在投标人不得参加投标。题中经过资格预审，“丁未达到资格预审最低条件”，不得参加投标。根据《招标投标法》规定，禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。投标人以行贿手段谋取中标的法律后果是中标无效。因此，丙的行贿行为会导致其中标无效；招标人应当接受评标委员会推荐的中标候选人，不得在评标委员会推荐的中标候选人之外确定中标人。题中“评标委员会向建设单位推荐了甲、乙施工企业为中标候选人”，戊不属于中标候选人的范围，不能成为中标人。故选A。

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
丙和丁的话是矛盾关系，必有一真一假。
第三步，看其余。
观察发现，甲和乙、戊和庚、己和壬的话相同，根据①一家公司中标，②9句话4对5错，和矛盾关系中已经有一假，可以确定，在3组相同的话中必有2组为假，则其余的辛的话为真，即辛公司中标。
因此，选择D选项。

评标委员会完成评标后，应当向招标人提出书面评标报告，并根据招标文件的规定推荐中标候选人，或根据招标人的授权直接确定中标人。招标人应在评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人。

1.发包方与两个承包企业未按招标文件对联合体的要求签订一个联合体施工总承包合同，而是与甲、乙两家企业分别签订两个合同。
2.
(1)甲企业的行为属违法分包行为。理由是：甲企业将部分工程(含主体工程)交由不 具备相应资质条件的丙企业组织施工。
(2)乙企业的行为属转包行为。理由是：乙企业承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，未对工程实施组织管理，而是将全部工程交由丁企业施工，只收取管理费。
3.可以，因为甲、乙是联合体。
【分析与提示】
1.联合体的相关内容。
2.转包、分包的法律规定。