第1题：
甲因扩大经营规模所需，向乙借款30万元。丙以保证人的身份在借条上签名，按了手印，但并没有明确究竟是何种保证责任，借条约定的还款期限届满，甲没有按期还款，应当由谁承担还款责任?
A.甲
B.乙
C.甲和丙按份承担
D.甲和丙连带承担
第2题：
第3题：
甲欠乙1万元，丙作为保证人为乙提供保证。随后丁作为反担保人为丙提供了保证。后甲不能还债，丙又没有承担保证责任，则下列说法错误的是：（）
A.乙可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的是甲与乙的主债权
B.乙可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的不是甲与乙的主债权
C.乙不可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的是甲与乙的主债权
D.乙不可以要求丁承担还款责任，因为丁担保的不是甲与乙的主债权
第4题：
第5题：
第6题：
甲向乙借款，丙为此提供连带保证担保。按照借款合同约定，甲的还款日期为2003年10月1日。但直到2006年5月2日，乙从来没有向甲或者丙提出过任何还款请求。时至2006年5月2日，已请求甲还款，甲说：“我虽然也知道已经超过了2年的诉讼时效期限，但我还是愿意偿还借款。可是我现在没有钱，你可以请求丙承担保证责任。”乙便请求丙承担保证责任。那么，下列表述中正确的是( )。
A.丙应当无条件承担保证责任，在为其承担的是连带保证责任
B.丙应当承当保证责任，因为其承担的是连带保证责任
C.丙不承担保证责任，但应承担赔偿责任
D.丙可以主张已过讲座时效的抗辩，该抗辩不因甲的放弃而受影响
本题的考点是保证期间以及保证债务的诉讼时效。我国《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因此本题中，乙作为甲的连带保证人，在未约定保证期间的情形下，其保证期间是6个月，从题中可以算出，保证期间截至2004年5月1日。从此日起，保证责任免除。而根据《民法通则》第135条的关于俩的诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本题中，保证之债作为一种债的表现形式，其诉讼时效应从2004年5月1日起算，至2006年5月1日起截至。诉讼时效终止，丙的保证之债不再具有强制执行力而变为自然之债，而不再受甲影响。因此，综上述，本题正确答案为D。
第7题：
第8题：
甲、乙于2001年10月5日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。合同约定乙的还款日期为2002年2月5日，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。2001年12月1日，甲、乙双方经协商将还款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙对此未置可否。2002年5月1日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。根据上述案情，请判断下列说法是否正确。
1、就保证范围而言，丙对本金的利息不承担保证责任。
2、由于丙对延期还款期未置可否，故丙不再承担保证责任。
3、根据约定的保证方式，甲应该先向乙主张权利后才能向丙主张权利。
4、若丙不同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年8月5日。
5、若丙书面同意变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年10月5日。
1、正确。根据合同约定，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、错误。根据《担保法》规定，债权人与债务人对主合同履行期限作为变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
3、错误。合同约定的是承担“连带责任”。丙承担的是“连带责任保证”，而非“一般保证”。只要债务人在主合同规定的债务履行期限届满时没有履行债务的，债权人可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、正确。保证人与债权人未约定保证期间的，法律规定的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
5、正确。理由同上。补充一条：保证合同应当以书面订立。根据此规定，丙书面同意，变更有效期有效。
第9题：
第10题：