甲曾表示将赠与乙5000元，且已实际交付乙2000元，后乙在与甲的一次纠纷中，把甲殴打成重伤。根据合同法律制度的规定，下列表述中，正确的有（　　）。

AD.
《合同法》第192条规定：“受赠人有如下情形的，赠与人也得撤销合同：①受赠人对赠与人或其近亲属有故意侵害行为。②对赠与人有抚养义务而不履行的。③不履行赠与合同约定的义务的。以上三项撤销权自赠与人知道有撤销原因时起1年内有效。”乙将甲之子丙殴打成重伤，符合第一种情况，因此甲可以撤销对乙的赠与，A项正确。
《合同法》第193条规定：“因受赠人违法行为致使赠与人死亡或丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或法定代理人可以撤销赠与。该撤销权的行使期限为6个月。”因为乙的行为并未造成赠与人甲死亡或者丧失民事行为能力，所以丙无权要求撤销其父对乙的赠与，B、C错误。
《合同法》第194条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”所以D项正确。

参考答案：BD

正确答案：A
A[解析]根据我国《合同法》第l92条以及第l93条的规定，当发生“受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”、“受赠人对赠与人有扶养义务而不履行”“受赠人不履行赠与合同约定的义务”、“受赠人实施违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力，，等事由时，赠与人可以行使撤销权撤销已经赠送出去的赠与物。赠与人的撤销权。应当自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。故A项正确。

答案：C,D

解析：

答案：A,B,C

解析：

正确答案：D
【考点】附义务的赠与合同
【解析】选项A、B、D涉及合同的效力。《合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”只有在特殊情形下，合同才无效，《合同法》第52条对此加以规定“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通。损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(J／)违反法律、行政法规的强制性规定。”本题中，赠与合同为诺成性合同，甲、乙双方当事人意思表示一致。且无法律规定的无效情形，赠与合同从成立时起即生效，故选项AB中认为赠与合同无效的说法是错误的，而选项D认为赠与合同有效是正确的。
同时，在选项D中，还涉及物权的转移，根据《物权法》第23条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本题中，甲根据赠与合同随后向乙交付了300册藏书。藏书的所有权发生了转移，故选项D中乙取得了藏书的所有权的说法是正确的。
选项C考查的是附条件赠与合同与附义务赠与合同的不同。<合同法》第190条第1款规定：“赠与可以附义务。”即受赠人可以于接受赠与后负担一定的义务。传统民法理论认为，除当事人另有约定外，只有在赠与人履行给付义务后，受赠人才应履行其所负担的义务，因此，在附义务赠与合同中，赠与合同的成立生效在前，受赠人履行义务在后。这一点与附条件的赠与合同不同，在附条件的赠与合同中，赠与合同的生效与否取决于所附条件的成就或者不成就，所以，条件的成就或者不成就在前，赠与合同的生效在后。本题中，甲将300册藏书送给乙，并约定乙不得转让给第三人。否则甲有权收回藏书。可见，甲转移藏书给乙的赠与合同成立在前，乙不得转让给第三人的义务在后。所以，应属附义务的赠与，而不是附条件的赠与。选项C是错误的。

答案：A,D

解析：

参考答案：A,D

答案：A,B,C,D

解析：