(2006年真题)甲在生产作业期间，违反操作规程造成供电线路短路，引起火灾，烧毁厂房，致3名工人死亡，造成直接经济损失1000万元。甲的行为构成（　　）。

正确答案：C
解析：重大责任事故罪与失火罪客观上都可能危害公共安全，主观上都是出于过失。其区别在于：(1)发生的场合不同。重大责任事故罪必须发生在生产、作业过程中，与生产、作业活动具有直接关系，因而危害的是作为公共安全组成部分的企业、事业单位的生产、作业安全。失火罪一般发生在日常社会生活中，与企业、事业单位的生产、作业没有直接关系，犯罪客体涉及公共安全的诸多方面。(2)犯罪主体不同。重大责任事故罪的犯罪主体是特殊主体，必须是厂矿、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工。而失火罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄的具有刑事责任能力的自然人都可以成为犯罪的主体。

答案：A,E

解析：

正确答案：C

正确答案：D
解析：事故型犯罪包括重大责任事故罪，危险物品肇事罪，与生活型犯罪发生竞合的时候应优先适用事故型犯罪。本案实际上是生活过失与业务过失的竞合问题，以及失火和过失致人死亡在致人死亡这一点上的竞合问题。从表面上说是过失引起了火灾，但是在生产作业中发生的，因此它既是一种失火的过失又是业务过失，业务过失优先，所以应该定重大责任事故罪。本案也不能定为过失致人死亡罪，因为失火和过失致人死亡这种灾害性的犯罪的结果都是双重的，这时虽然是过失导致死亡的，但是属于重大责任事故或者失火的一个结果，所以不要以为死人的都是过失致人死亡，不要以为发生火灾的都是失火，这种情况下如果是业务过失的还是应该定重大责任事故罪。

答案：对

解析：

正确答案：D
【考点】责任事故型过失犯罪与日常生活型过失犯罪的区别
【解析】责任事故型过失犯罪，如重大责任事故罪、重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪、工程重大安全事故罪等。危险物品肇事罪往往也是发生在业务活动的场合(注意危险物品肇事罪并非完全属于责任事故型犯罪)。而日常生活型过失犯罪，如失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪、过失损坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪、过失损坏电力设备罪、过失损坏易燃易爆设备罪等。二者的一般区别是：
(1)发生的场合不同，责任事故型过失犯罪一般发生在业务活动中，具有业务过失性质；日常生活型过失犯罪则发生在日常生活中，由于日常生活不够小心谨慎而导致严重后果，属于普通过失。
(2)主体不同，责任事故型过失犯罪的主体是特殊主体，如厂矿企业的职工和铁路、航空职工；日常生活型过失犯罪的主体是一般主体。
(3)行为特点不同，责任事故型过失犯罪通常违反业务规章；日常生活型过失犯罪通常违反生活常理。这两类犯罪往往容易混淆。比如，废品站收购的废品里有一个炸弹，有人就拿回家去摆弄，炸死几个人。这是过失爆炸罪还是危险物品肇事罪呢?应当定过失爆炸罪。因为危险物品肇事罪有些特别的限制，就是在危险品的使用、运输、生产、储存过程中，违反危险物品特有的管理规定造成严重后果的。本案虽然涉及危险品，但不是在正常的使用中，而是在日常生活中，碰到危险品好奇，不能谨慎处置，与正常使用无关，也很难说违反了哪个管理规定。同样道理，造成列车事故，致使交通工具毁损的，是定过失毁损交通工具罪还是铁路运营重大责任事故罪，也看是否与业务活动有关。如果凡是涉及危险品就一律定危险物品肇事罪，那么过失爆炸罪恐怕就没有存在的余地了。
有时定罪同行为人的行为与危害结果的联系有关。比如说，甲用烧水的壶装汽油带回家中，家中老太太误认为是水一类的东西，放在炉上“烧水”引起火灾。因为失火结果是老太太造成的，并非甲直接造成的，也有对甲按危险物品肇事罪追究责任的。理由是，把汽油这种易燃危险品乱装乱放，违反了有关危险品管理规定。当然，这种做法可能严厉了一点。从法律适用上讲，上述案件定危险物品肇事罪可能比定过失爆炸罪、失火罪更为合理些。重大责任事故罪是最新的刑法修正案(六)修改的内容，应予以关注。