甲某是某工厂的电焊工，在一次维修厂房过程中，未按规定清除电焊作业

正确答案：D
【考点】责任事故型过失犯罪与日常生活型过失犯罪的区别
【解析】责任事故型过失犯罪，如重大责任事故罪、重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪、工程重大安全事故罪等。危险物品肇事罪往往也是发生在业务活动的场合(注意危险物品肇事罪并非完全属于责任事故型犯罪)。而日常生活型过失犯罪，如失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪、过失损坏交通工具罪、过失损坏交通设施罪、过失损坏电力设备罪、过失损坏易燃易爆设备罪等。二者的一般区别是：
(1)发生的场合不同，责任事故型过失犯罪一般发生在业务活动中，具有业务过失性质；日常生活型过失犯罪则发生在日常生活中，由于日常生活不够小心谨慎而导致严重后果，属于普通过失。
(2)主体不同，责任事故型过失犯罪的主体是特殊主体，如厂矿企业的职工和铁路、航空职工；日常生活型过失犯罪的主体是一般主体。
(3)行为特点不同，责任事故型过失犯罪通常违反业务规章；日常生活型过失犯罪通常违反生活常理。这两类犯罪往往容易混淆。比如，废品站收购的废品里有一个炸弹，有人就拿回家去摆弄，炸死几个人。这是过失爆炸罪还是危险物品肇事罪呢?应当定过失爆炸罪。因为危险物品肇事罪有些特别的限制，就是在危险品的使用、运输、生产、储存过程中，违反危险物品特有的管理规定造成严重后果的。本案虽然涉及危险品，但不是在正常的使用中，而是在日常生活中，碰到危险品好奇，不能谨慎处置，与正常使用无关，也很难说违反了哪个管理规定。同样道理，造成列车事故，致使交通工具毁损的，是定过失毁损交通工具罪还是铁路运营重大责任事故罪，也看是否与业务活动有关。如果凡是涉及危险品就一律定危险物品肇事罪，那么过失爆炸罪恐怕就没有存在的余地了。
有时定罪同行为人的行为与危害结果的联系有关。比如说，甲用烧水的壶装汽油带回家中，家中老太太误认为是水一类的东西，放在炉上“烧水”引起火灾。因为失火结果是老太太造成的，并非甲直接造成的，也有对甲按危险物品肇事罪追究责任的。理由是，把汽油这种易燃危险品乱装乱放，违反了有关危险品管理规定。当然，这种做法可能严厉了一点。从法律适用上讲，上述案件定危险物品肇事罪可能比定过失爆炸罪、失火罪更为合理些。重大责任事故罪是最新的刑法修正案(六)修改的内容，应予以关注。

答案：A

正确答案：B

答案：D

解析：

正确答案：D
解析：事故型犯罪包括重大责任事故罪，危险物品肇事罪，与生活型犯罪发生竞合的时候应优先适用事故型犯罪。本案实际上是生活过失与业务过失的竞合问题，以及失火和过失致人死亡在致人死亡这一点上的竞合问题。从表面上说是过失引起了火灾，但是在生产作业中发生的，因此它既是一种失火的过失又是业务过失，业务过失优先，所以应该定重大责任事故罪。本案也不能定为过失致人死亡罪，因为失火和过失致人死亡这种灾害性的犯罪的结果都是双重的，这时虽然是过失导致死亡的，但是属于重大责任事故或者失火的一个结果，所以不要以为死人的都是过失致人死亡，不要以为发生火灾的都是失火，这种情况下如果是业务过失的还是应该定重大责任事故罪。

答案：C

正确答案：√

参考答案：错

答案：D

解析：

答案：D

解析：