乙恶意贬损甲的名誉，甲找乙理论，乙将其眼睛打伤，致左眼失明。在本

所谓正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施侵害的人所采取的合理的防卫行为。因此正当防卫的第一要点就是必须有正在发生的不法侵害行为存在。本题中丙欲帮甲而甲却误认为丙是乙的同伙而将其打伤，由于并不存在现实的不法侵害行为而甲误以为存在而进行防卫，因此甲的行为构成假想防卫。故选A项。

《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不 负刑事责任。” A项，甲是在乙被抓住后，不法侵害已停止时将其打晕的，故不属于正当防卫，应排除。C项属 于防卫挑拨。所谓防卫挑拨，是指以挑拨寻衅等不正当手段，故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后 以“正当防卫”为借口，实施加害的行为。故C项应排除。D项中，甲是在被抢手机后“第二天”而非在不法侵 害进行中将乙打倒，故不属于正当防卫，应排除。因此，本题应选B。

《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中甲未经乙同意，盗用乙的身份证办理信用卡并恶意透支，致使乙的姓名权遭受侵犯，属于盗用、假冒他人姓名，侵犯他人姓名权的民事侵权行为。该法第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第102条规定，公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。名誉权和荣誉权在本案中均未涉及。该法第75条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中并不直接涉及财产权。故选A。

根据占有是否依据本权而分为有权占有和无权占有，本权是指基于法律上的原因，可对物进行占有的权利，有权占有是指有本权的占有；无权占有是指无本权的占有。对无权占有依占有人的主观心理状态的不同又区分为善意占有和恶意占有。恶意占有指占有人明知自己为无权占有仍对标的物进行占有，主观上是故意的。善意占有是占有人不知无占有的权利的占有。本题中A项和B项中都是有权占有，D项中的甲是善意占有，故C项当选。

本题属于概念应用题，考核对人格权具体内容的甄别和掌握。人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权。其中，健康权，是指自然人以维护身体机能和心理机能健康为内容的权利；生命权，是指自然人享有的以生命安全和安宁为内容的权利；名誉权，是指民事主体对自己名誉所享有的权利；肖像权，是指自然人对自己肖像所享有的权利，肖像则指以一定的物质形式表现的自然人的形象。本题中，甲“故意打伤乙的眼睛，影响了乙的视力”，没有侵害乙享有的以生命安全和安宁为内容的生命权，也没有侵害乙对自己名誉所享有的名誉权以及乙对自己肖像所享有的肖像权，因此选项B、C、D都是不正确的。甲“故意打伤乙的眼睛，影响了乙的视力”的行为，侵犯了乙的身体机能的健康权，故选 【评注】应熟悉人格权各个具体权利的概念和内容，才能在具体事例中准确地予以甄别。