某工商局以涉嫌非法销售汽车为由扣押某公司5辆汽车。下列哪些说法是错误的？（）
第1题：
某工商局以涉嫌非法销售汽车为由扣押某公司5辆汽车，以下哪种说法是错误的?( )
A.只需出具一份扣押清单给该公司
B.工商局应当妥善保管扣押的物品
C.扣押清单应载明扣押理由、依据等重要内容
D.工商局应在扣押清单上载明行政机关的名称、印章、日期
第2题：
某工商局以涉嫌非法销售汽车为由扣押某公司5辆汽车。下列哪些说法是错误的？ A．工商局可以委托城管执法局实施扣押 B．工商局扣押汽车的最长期限为90日 C．对扣押车辆，工商局可以委托第三人保管 D．对扣押车辆进行检测的费用，由某公司承担
第3题：
下列关于税务机关扣押李某小汽车行为的表述中，正确的有( )。
A．不应该扣押李某的小汽车，应追究承包人张某的责任
B．税务机关可以扣押李某的小汽车，但不能拍卖
C．税务机关既可以扣押李某的小汽车，也可以依法拍卖其小汽车，以拍卖所得抵顶税款、滞纳金、罚款，但不能抵顶拍卖时发生的费用
D．税务机关既可以扣押李某的小汽车，也可以依法拍卖其小汽车，以拍卖所得抵顶税款、滞纳金、罚款以及扣押、拍卖过程中发生的费用
第4题：
第5题：
第6题：
案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。
问题：
请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？
本案的证明对象是与工商局行政处罚合法性和合理性有关的事实，包括：
（1）有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实，即工商局是否具有对该案件处理的法定职权。（4分）
（2）原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件，即甲地A公司是否实施了走私3辆进口车的行为。（4分）
（3）被告具体行政行为是否符合法定程序；即工商局是否按照法律规定的程序进行处理。（4）被告做出具体行政行为时目的是否正当；即工商局以“涉嫌走私”为由，对甲作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否正当。（4分）
（5）被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应；即工商局对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否适当。（4分）
第7题：
甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，B公司将汽车运回期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明，B公司无准运证从事非法销售运输为由，决定没收3辆汽车。A公司不服该决定提起诉讼，B公司购买、运输行为的合法性是法院审查的对象。（ ）
参考答案：错误
第8题：
某县工商局以涉嫌非法销售汽车为由，扣押了清远公司的10部汽车，工商局可以委托该县城管执法局实施扣押，并出示一式三份的扣押清单，由该公司负责人和执法局负责人共同签署现场笔录。( )
第9题：
第10题：