违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

陈某伙同吴某将自己制作的“美元”5000元兑换给赵某，获人民币4

题目

陈某伙同吴某将自己制作的“美元”5000元兑换给赵某，获人民币40000余元。陈某和吴某的行为构成（　）。

  • A、伪造货币罪
  • B、持有、使用假币罪
  • C、出售假币罪
  • D、诈骗罪
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

李某有10头牛价值人民币4万元，被赵某偷走。赵某将偷来的10头牛卖掉获赃款30190元，后其被公安机关抓获并被提起公诉，李某向审理的法院要求判处赵某赔偿自己的实际损失4万元，对此要求谁负有举证责任（ ）

A．赵某

B．李某

C．人民检察院

D．以上人员或单位都没有举证责任，由人民法院自己认定


正确答案：B
本题考查附带民事诉讼的举证责任。《刑诉法解释》第94条规定：“附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这主要是因为对附带民事诉讼当事人提出的主张属民事纠纷性质，故应适用民事诉讼的举证规则：谁主张，谁举证

第2题：

赵某将私房三间典与郑某,典价5万元。后郑某将该房租与陈某。夏天因雷电起火,房屋被烧毁。该房屋毁损灭失的损失由谁承担()。

A、赵某

B、郑某

C、陈某与郑某

D、赵某与陈某


参考答案：A

第3题：

陈某在大街上见赵某一边行走一边低头玩手机，遂起歹意，从其背后用力将赵某推倒，而后抢走赵某手机。已知赵某摔成重伤。陈某的行为构成抢劫罪。()


参考答案：对

第4题：

案情：赵某拖欠张某和郭某6000多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留，以迫使赵某支付报酬。在此期间(共21天)，张、郭多次打电话让赵某支付报酬，但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了甲。张某找到了买主陈某后，张、郭二人以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜，便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的—辆价值4000元的摩托车骑走。 问题：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任?


正确答案：
【考点】非法拘禁罪与绑架罪的区别；拐卖妇女罪及其法定刑升格情况；收买被拐卖的妇女罪数罪并罚的情况；收买被拐卖的妇女罪不追究刑事责任的情况；共同犯罪；盗窃罪的构成
【答案及详解】
1．根据《刑法》第238条第1款规定，张某与郭某将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留迭21天之久，构成非法拘禁罪。
2．根据《刑法》第240条第2款规定，两人向赵某索债不成，遂将甲以6000元卖给陈某，系以出卖为目的，将扣押的妇女转手出卖给他人，构成拐卖妇女罪。需要注意的是，张某与郭某虽然是以索债为目的扣押赵某的女儿甲，而且是在索要债务没有成功的情况下出卖了甲，但这一事实并不影响拐卖妇女罪的成立。因为只要以出卖为目的将妇女卖给他人，就构成拐卖妇女罪。
3．根据《刑法》第25条第1款规定，在实施非法拘禁和拐卖妇女的过程中，张某与郭某二人相互协商，相互配合，主观上有共同的犯罪故意，客观上有共同的犯罪行为，因此构成非法拘禁罪和拐卖妇女罪的共犯。
4。根据《刑法》第240条第2款的规定，拐卖妇女并奸淫被拐卖的妇女的，不实行数罪并罚，只定拐卖妇女罪一罪，但法定刑升格。因此，郭某奸淫甲的行为不单独定罪，但应当在10年以上有期徒刑至死刑的幅度内量刑。
5．根据共同犯罪的理论，超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。这是指在共同犯罪过程中，有的共犯者超出了共同的犯罪故意的范围，单独实施其他犯罪，由于其他共犯者对此缺乏共同故意，不构成共犯。在张某外出寻找买主期间，郭某趁机奸淫了甲，张某对此并不知情，因此，张某对郭某的奸淫行为不负刑事责任。
6．陈某以6000元的价格买回被拐卖的甲，构成收买被拐卖的妇女罪。
7．根据《刑法》第241条规定，陈某为防止甲逃走，将其反锁在房间里一月有余，构成非法拘禁罪。
8．根据《刑法》第241条第6款规定，陈某后采觉得甲年纪小，太可怜，而放其返回家乡，因此．可以不追究陈某收买被拐卖的妇女罪的刑事责任。
9．陈某找到张某要求退回自己的6000元钱，遭到张某拒绝之后，于深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走，这是以非法占有为目的秘密窃取数额较大的他人财物的行为，构成盗窃罪。陈某花6000元钱从张某、郭某手中买回甲的行为，本身就是犯罪行为，这项买卖不受法律保护，陈无权向张某、郭某索取这笔款项。这6000元钱属于赃款，应当依法予以没收，也不能归张某、郭某所有。

第5题：

陈某伙同吴某将自己制作的“美元”5000元兑换给赵某，获人民币40000余元。陈某和吴某的行为构成()。

A.伪造货币罪

B.持有、使用假币罪

C.出售假币罪

D.诈骗罪


参考答案：A

第6题：

赵某向陈某借_手机使用，后来陈某向赵某讨要时，赵某表示早就已经将手机还给陈某了，两人因此发生了纠纷。陈某诉至法院，法院适用简易程序审理了本案。下列做法正确的是：( )

A．法庭只需指派一名审判人员审理，无需指派书记员

B．法庭当庭审判，告知当事人自己来领取裁判文书，法院将不去送达

C．法庭告知当事人自己来领取裁判文书的，如果赵某没有来领取裁判文书，人民法院应当公告送达

D．如果法庭开庭后决定定期宣判，陈某确有正当理由不能到庭参加宣判，可以在定期宣判前告知人民法院，由人民法院按照陈某自己提供的送达地址将裁判文书送达给他


正确答案：BD
82.答案：B、D 考点：简易程序的审理讲解：《民事诉讼法意见》第172条规定：适用简易程序审理案件，人民法院应当将起诉内容，用口头或书面方式告知被告，用口头或者其他简便方式传唤当事人、证人，由审判员独任审判，书记员担任记录，不得自审自记。判决结案的，应当依照民事诉讼法第一百三十四条的规定公开宣判。因此．A项错误。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第28条规定：当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄送达的以外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记入笔录。人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。由此．B项正确，C项错误。该规定第31条规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。因此，D项正确。

第7题：

二、（本题22分）

案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后绘高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵某扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。”李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经死亡。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。

问题：

1.陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

2.高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？

3.陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？

4.高某在公园取得李某10万元的行为是否另外构成敲诈勒索罪？为什么？

5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？

6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？

7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？


正确答案：
二、（本题22分）
口考点：共同犯罪、实行进限、绑架后杀人行为的定性、自首与立功的认定。
参考答案：
1．构成抢劫罪而非绑架罪；因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2．构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3．构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某与高某就非法拘禁罪成立共同犯罪。
4．不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5．不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6．不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7．成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。讲解：
1．绑架罪的本质特征，是使用暴力等手段将他人作为人质，进而使第三者满足行为人的不法要求。绑架罪的完整定义应为：利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的担忧，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。因此，绑架罪只能是向被绑架人以外的第三者索要财物，否则就谈不上将被绑架人作为人质了。陈某向赵某直接索要财物，没有向第三者勒索财物，也没有要求同案犯高某勒索第三者。即使高某在获取财物的现场实施了恐吓第三人的行为，陈某也并没有参与，不构成绑架罪。
2．《刑法》第238条第3款规定，债权人（以及为了债权人利益的其他人）为索取债务（包括非法债务）而拘禁他人（包括债务人及其关系密切的亲属）的，定非法拘禁罪。
3．根据部分犯罪共同说，抢劫罪中的压制被害人反抗的手段——非法拘禁与非法拘禁罪的实行行为重合，两人可以在重合的范围内就非法拘禁罪成立共犯。
4．敲诈勒索罪的成立要求行为人主观上以非法占有为目的，这就排除了行为人为了行使自己的权利而使用胁迫手段的犯罪性。高某误以为自己在帮助陈某实现债权，不是非法获取他人财物，萁没有敲诈勒索罪的犯罪目的，因而不构成敲诈勒索罪。
5．陈某是在实施抢劫罪的过程中，为了压制被害人逃跑以顺利获取财物而杀人的，故成立抢劫罪的结果加重犯——抢劫致人死亡。
6．共犯的成立，以共同故意为前提。陈某是在高某不知情的情况下实施杀人行为的，无论事前还是事中，都未就杀人与高某形成犯意联络，故而就故意杀人行为二人不成立共犯。
7．高某主动投案的行为成立自首。高某协助司法机关抓捕同案犯的行为成立立功，由于陈某的抢劫罪可能判处无期徒刑以上刑罚，所以高某的行为构成重大立功。

第8题：

陈某见熟人赵菜做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高菜，谎称赵某欠自己10万元贷款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵菜进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈菜。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不粑钱给我，我们就把赵某给杀了。”李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。

问题：

1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪?为什么?

2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪?为什么?

3．陈某与高某是否构成共同犯罪?为什么?

4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪?为什么?

5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任?为什么?

6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任?为什么?

7．高某的投案行为是否成立自首与立功?为什么?


正确答案：
1．【答案】构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。【考点】抢劫罪与绑架罪的区别【解析】很多考生认为此题应定绑架罪，主要理由有二：(1)高某是向李某要的钱，这是向第三人要钱；(2)陈某和高某将赵某非法拘禁了一天多，不符合抢劫罪的当场性。产生第一个疑问的原因是没有理鳃抢劫罪和绑架罪的本质区别。二者的本质区别既不是有没有绑架被害人，也不是有没有向第三人要钱，而是直接向谁要钱?如果将被害人作为筹码，直接向第三人要钱，使第三人因为担心人质的安全而给钱，就是绑架罪。但本案中陈、高是强迫赵某自已想办法拿钱，赵某是告诉公司出纳李某“谈成一笔生意急需l0万元现金”，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。所以，这l0万元并不是以人质为筹码换来的，而是殴打、胁迫赵某，由赵某自己想办法要来的。因此，陈某构成抢劫罪，而不是绑架罪。产生第二个疑问的原因是不了解抢劫罪的当场性在实践中已经产生了“变异”。很多抢劫罪不再是 “短、平、快”，而是将被害人一直非法拘禁，直到其交出钱为止。由于这种行为并没有改变“当场暴力劫财”的本质，因此仍构成抢劫罪。【陷阱点拨】这道题2006年刚刚考过。该题就是一个人被绑架后，向自己的妻子撒谎说自己发生了车祸，撞了人，急需l0万元钱让伤者住院和赔偿，其妻子将l0万元钱打入他的借记卡上，绑匪带他取出现金后放他走了。该题定的就是抢劫罪，理由是行为人是直接向他自己要钱的，他妻子并不知晓他被绑架。关于抢劫中，能否拘禁他人一天多时间，也是数年前就考过的。只要这种非法拘禁不问断，直到被害人筹到钱才放掉被害人，就仍然属于“当场暴力取财”。2．【答案】构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。【考点】非法拘禁罪【解析】高某以为自己在帮陈某索债，根据《刑法》第238条的规定，为索债而非法拘禁他人的，定非法拘禁罪。这是因为在索债时，被害人的财产权并没有受到损害，他受到损害的只是人身自由。高某虽然客观上实施的是抢劫行为，但由于其主观上以为是非法拘禁行为，所以只能构成非法拘禁罪。3．【答案】构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。【考点】共同犯罪【解析】本题说起来不难，但很多人都答错了。主要是抢劫罪中包含非法拘禁罪的比较少见。但是，无论有没有见过这种案例，我们都应该能够答对本题，因为它考的只不过是共同犯罪的认定。对于共同犯罪的认定，我国刑法理论采取的是部分犯罪共同说。这种观点认为：有共同犯罪行为的两个人，即使实际实施的犯罪不一样，只要他们实施的行为有重合的部分，就在重合的部分内成立共同犯罪。这个考点年年必考，本年的试卷二也考到了。大家之所以答错，还是没有彻底掌握这个理论。4．【答案】不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，并无非法占有的目的。【考点】另起犯意的认定【解析】很多考生把这一问也答错了，认为高某见李某不给钱，就威胁李某的行为又构成了敲诈勒索罪。这实际上是对一个行为重复评价了。高某的威胁行为是非法拘禁罪中的“索债行为”，他要的还是陈某说的“债务”。这种案例其实以前也考过。在非法拘禁中使用了暴力、暴力胁迫行为的，并不定为敲诈勒索罪，因为他还是索债，并无非法占有目的。很多考生嘴上认为高某是非法拘禁，但心里并不真信(因为债务事实上并不存在)，所以一看到高某的胁迫行为，就马上想到非法占有，想到敲诈勒索罪。做题时要前后一致。【陷阱点拔】看一个行为是否另行构成新的犯罪，要看这个行为是否触犯了新的法益。如果没有触犯新的法益，就不另行构成新的犯罪。5．【答案】不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。【考点】抢劫中故意杀人行为的认定【解析】赵某是因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部而身亡的，这属于抢劫中为压制被害人反抗而故意杀人的，不另定罪。因为抢劫罪的结果加重犯包括了抢劫致人重伤、死亡的情形。【陷阱点拨】对于抢劫和故意杀人交织在一起的情况，要分三种情况掌握：(I)为了劫财而先杀人的或者在抢劫中为了压制被害人反抗而杀人的，只定抢劫罪一罪。(2)抢劫后，为了灭口等又杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪数罪并罚。(3)因其他原因故意杀人后，临时起意拿走被害人财物的，以故意杀人罪和盗窃罪数罪并罚。6．【答案】不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。【考点】共同犯罪的认定【解析】由于陈某的杀人行为发生在高某外出期间，因此高某对该行为并无故意与过失。高某只有非法拘禁的故意，该行为超出了高某的故意范围。所以高某不必为此负刑事责任。7．【答案】成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。【考点】自首与立功【解析】高某是自动投案的，因此构成自首。高某“协助司法机关将陈某抓获归案”，属于“协助抓获同案犯”，因此构成立功。由于陈某在抢劫中致人死亡。有可能被判处无期徒刑以上的刑罚，因此高某构成重大立功。【陷阱点拨】有很多考生认为高某不构成重大立功，因为检举同案犯是共同犯罪人自首的应有之义。这句话本身是对的，但高某做的是“协助司法机关将陈某抓获归案”，而不仅仅是检举陈某。所以，审题要仔细。

第9题：

白某（1988年8月10日出生）、刘某（1988年8月11日出生）预谋强奸中学同学赵某（1989年5月16日出生）。2006年8月10日，白某和刘某将赵某从家中骗至黄魏公路北侧一水闸房内。白某先提出要与赵某发生性关系，遭到赵某拒绝，白某即使用暴力将赵某强奸。赵某被强奸后啼哭不止，白某惟恐赵某告发，到水闸房外与刘某密谋掐死赵某，以杀人灭口。刘某不同意，提出应待自己强奸完赵某再说。刘某将赵某强奸后，白某即上前狠掐赵某颈部，将赵某掐昏，刘某站在一旁没有插手。尔后，白某提出将赵某放到附近铁轨上，让列车将其轧死。制造赵某卧轨自杀的假象。随后，白某和刘某将赵某移至附近铁轨上，几分钟后，赵某被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。白某和刘某作案后即逃离现场，后被公安机关抓获归案。

被捕后，刘某除供述事实外，还供述在2003年伙同他人入室盗窃，窃得财物等价值人民币8000余元。

根据上述材料，请回答以下问题：

1．白某和赵某是否属于共同犯罪，二人在主观上属于哪种故意状态？

2．白某和赵某分别犯有哪些罪行？为什么？

3．白某和赵某有哪些法定的量刑情节？如何处罚？


正确答案：
1．本案被告白某和刘某构成共同犯罪。因为从构成共同犯罪的要件来看：在犯罪主体方面，白某在实施犯罪行为时已满18周岁，刘某虽差一天才满18周岁，但二人均达到了刑事责任年龄，具有刑事责任能力；在主观方面，两犯预谋强奸并共同杀死了赵某，不仅认识到自己在实施犯罪，而且也认识到他方和自己在一起共同实施犯罪，并且希望或放任犯罪得逞；在客观方面，两犯具有共同的犯罪行为，即白某和刘某先后共同强奸了赵某，并且将昏迷的赵某移至铁轨上，导致其被列车撞击挤压而死亡；二者的行为互相配合，都围绕强奸赵某、杀死赵某而进行。
在主观上，白某属于直接故意，即白某积极实施了强奸赵和杀死赵的行为，并且明知自己行为的后果并希望这种后果的发生。刘某在犯强奸罪时属于直接故意，即明知其行为后果并希望该后果发生，但在杀死赵时属于间接故意，因为刘某虽未同意白某将赵掐死的要求，但也未积极预防赵被掐死的结果，而是在一旁旁观，并参与了搬运昏迷中的赵某。这些行为表明刘某虽已认识到行为的损害结果，但纵容损害结果的发生，对损害结果的发生，既不积极追求也不设法避免，属于间接故意。
2．白某犯有故意杀人罪和强奸罪，因为白某有强奸的故意，并实施了强奸的行为。强奸后，又产生了杀人的故意，并实施了杀人的行为。这是两个独立的犯罪，应实行数罪并罚。刘某犯有故意杀人罪和强奸罪，但因实施盗窃行为时未满16周岁，不构成盗窃罪。
3．白某在实施犯罪行为时刚好已满18周岁，其所犯杀人罪和强奸罪，情节恶劣，后果严重，应实行两罪并罚，依法可以适用死刑，其中强奸罪属2人以上的轮奸，为法定从重处罚情节。刘某所犯杀人罪和强奸罪应实行数罪并罚，并且强奸罪属2人以上轮奸，应从重处罚，但因其犯罪时尚差一天才满18周岁，依法不得适用死刑。而且，根据《刑法》第17条规定，刘某因犯罪时已满14周岁，不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。
本案例考查了共同犯罪的构成要件、强奸罪与故意杀人罪的定罪与量刑以及刑事责任年龄等内容，应注意共同犯罪的行为人在主观上必须均属故意犯罪，且犯意上具有关联，行为人均须达到刑事责任年龄、有共同行为等。至于强奸罪，应注意强奸致死与强奸后为了报复、灭口等动机的故意杀人区分开来，前者应作为强奸罪的加重情节从重处罚，后者应按强奸罪与故意杀人罪实行数罪并罚。

第10题：

赵某向陈某借一手机使用，后来陈某向赵某讨要时，赵某表示早就已经将手机还给陈某了，两人因此发生了纠纷。陈某诉至法院，法院适用简易程序审理了本案。下列做法正确的是：（ ）

A．法庭只需指派一名审判人员审理，无需指派书记员

B．法庭当庭审判，告知当事人自己来领取裁判文书，法院将不去送达

C．法庭告知当事人自己来领取裁判文书的，如果赵某没有来领取裁判文书，人民法院应当公告送达

D．如果法庭开庭后决定定期宣判，陈某确有正当理由不能到庭参加宣判，可以在定期宣判前告知人民法院，由人民法院按照陈某自己提供的送达地址将裁判文书送达给他


正确答案：BD
B、D
考点：简易程序的审理
讲解：《民事诉讼法意见》第172条规定：适用简易程序审理案件，人民法院应当将起诉内容，用口头或书面方式告知被告，用口头或者其他简便方式传唤当事人、证人，由审判员独任审判，书记员担任记录，不得自审自记。判决结案的，应当依照民事诉讼法第一百三十四条的规定公开宣判。因此，A项错误。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第28条规定：当庭宣判的案件，除当事人当庭要求邮寄送达的以外，人民法院应当告知当事人或者诉讼代理人领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果。上述情况，应当记人笔录。人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。由此，B项正确，C项错误。
该规定第31条规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。当事人确有正当理由不能到庭，并在定期宣判前已经告知人民法院的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。因此，D项正确。

更多相关问题
相关内容