甲、乙、丙共谋要“狠狠教训一下”他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？（）
第1题：
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定 ( )。
A.甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪
B.甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪
C.甲、乙犯有故意杀人罪 ,丙犯有故意伤害罪
D.甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
第2题：
某企业有四个岗位利用成对排列法进行排列，结果是丁高于甲、乙、丙；乙低于甲、丙、丁；丙高于乙，但低于甲、丁，甲、乙、丙、丁的岗位评价由高至低是（）。
A 乙甲丙丁
B 丙甲乙丁
C 甲乙丙丁
D 丁甲丙乙
第3题：
有关共同犯罪与认识错误问题，下列哪些表述是正确的：( )
A．甲得知乙、丙二人要去打丁，，就找了两根棍棒交给乙、丙，并嘱咐乙、丙，只把丁
的腿打断，不要把丁打死。但乙丙因用力过重,丁两天后死亡。甲只应负故意伤害
的刑事责任，不应负故意伤害致死的刑事责任
B．甲教唆乙去丙家盗窃，乙到丙家后，发现只有丙女一人在家，便强奸了丙女，而没
有盗窃。甲构成盗窃罪未遂，乙构成强奸罪既遂。二人不成立共犯关系
c．丙交给丁一把匕首，教唆丁去抢劫李某，丁接近李某时，趁李某不注意，一把夺走
了李某的提包。对丙应按抢劫罪未遂论处，对丁应按抢夺罪既遂论处
D．甲教唆乙去抢夺丙的提包，乙在接近丙时一拳将丙打倒，然后才抢走了丙的提包。
对甲应按抢夺罪既遂论处，对乙应按抢劫罪既遂论处
第4题：
甲、乙、丙共谋要"狠狠教训一下"他们共同的仇人丁。到丁家后，甲在门外望风，乙、丙进屋打丁。但当时只有丁的好友田某在家，乙、丙误把体貌特征和丁极为相似的田某当作是丁进行殴打，遭到田某强烈抵抗和辱骂，二人分别举起板凳和花瓶向田某头部猛击，将其当场打死。关于本案的处理，下列哪些判断是正确的？
A．甲、乙、丙构成共同犯罪
B．甲、乙、丙均成立故意杀人罪
C．甲不需要对丁的死亡后果负责
D．甲成立故意伤害罪
第5题：
某甲因邻居某丁曾经揭发他的犯罪行为，一直对某丁心存不满，决定寻找机会将某丁杀死，但考虑到自己出面行动不便，就找来某乙和某丙，商定自己拿出么万余元请他们将某丁杀死。于是，某乙和某丙携带凶器来到某丁所住的某市郊区。在将要下手实施杀害行为的时候，某丁苦苦哀求，并且拿出25 000元给他们，要求放过自己．某乙、某丙就答应了，带着钱扬长而去。甲．乙、丙三人的行为性质应该如何认识?( )
A．某甲构成故意杀人罪的未遂
B．某乙和某丙不构成故意杀人罪的中止
C．某乙和某丙成立抢劫罪的既遂
D．甲、乙、丙三人成立故意杀人罪共犯
第6题：
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死。但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?
A、甲与乙构成共同犯罪
B．甲成立散意杀人罪(未遂)
C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
第7题：
第 35 题 甲某妻子乙某常年在外打工，并提出离婚。甲某为了阻止乙某外出打工，避免离婚，唆使丙某将乙某的手指剁下2个或者割下1只耳朵，并将乙某带回的财物抢走，以掩人耳目。同时许诺强取的乙某的财物归丙某，作为酬谢。丙某将此情况告诉丁某，并邀请丁某参加。某晚，丙、丁二人进入乙某卧室。在抢取了乙某价值4000元的财物后，又用刀将乙某的一只耳朵割下(重伤)。下列说法正确的是：（ ）
A．甲某构成故意伤害罪、抢劫罪
B．甲某只构成故意伤害罪
C．丙某、丁某构成故意伤害罪、抢劫罪
D．丙某、丁某只构成抢劫罪
第8题：
甲、乙、丙三人向不相识的丁某要20元钱买烟抽，遭到丁某的拒绝。甲、乙、丙三人即对丁某进行殴打，致丁某轻微伤。在三人将要离去时，甲某仍觉得不解气，又回身持刀朝丁某腿部扎了两刀，致丁某失血过多死亡。下列说法错误的是：（ ）
A．甲、乙、丙三人构成抢劫罪和故意伤害罪
B．甲、乙、丙三人构成寻衅滋事罪
C．甲、乙、丙三人构成故意伤害罪
D．甲构成故意伤害罪，乙、丙构成寻衅滋事罪
第9题：
甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅（周边没有其他人与物）进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的？
A．甲与乙构成共同犯罪
B．甲成立故意杀人罪（未遂）
C．乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D．乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
第10题：