违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。

题目

甲欲杀乙，向乙开枪，但未瞄准，子弹从乙身边穿过打中丙，致丙死亡。关于本案，下列哪些说法是正确的？（）

  • A、根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立过失致人死亡罪
  • B、根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
  • C、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立故意杀人（未遂）罪，对丙成立故意杀人（既遂）罪
  • D、具体符合说与法定符合说均认为，甲对乙成立过失致人重伤罪，对丙成立过失致人死亡罪
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?

A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪


正确答案：AB

第2题：

甲欲杀乙而向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )。

A．故意杀人罪(未遂)

B．故意伤害罪

C．过失致人死亡罪

D．过失致人重伤罪


正确答案：AC
解析：甲对乙开枪射击未射中，构成故意杀人罪未遂；甲的射击行为造成丙死亡，又构成过失致人死亡罪。甲的一个行为同时触犯两个异种罪名，构成想象竞合犯，应从一重处断。

第3题：

关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？

A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系

C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系

D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系


正确答案：D

 

第4题：

甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，
致丙重伤。丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成( )
两个罪名，但最终只定一罪。

A: 故意伤害罪
B: 过失致人死亡罪
C: 过失致人重伤罪
D: 故意杀人罪(未遂)

答案：C,D
解析：
甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪(未遂)。
同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。
甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合犯。至于丙在医疗过程中死亡，
对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。
值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“
对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成两个罪——故意杀人罪(未遂)
和过失致人重伤罪——形成想象竞合关系。故本题答案为CD。

第5题：

第 14 题 关于刑法上的因果关系，下列说法正确的是哪项?

A．甲手持匕首抢劫出租车司机乙，抢走财物后下车逃跑。乙发动汽车追赶，在甲往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物，甲的重伤和乙的行为具有因果关系

B．甲与同伙经预谋后同时向乙开枪，同伙射击的子弹打中乙的心脏，致乙死亡。由于甲射击的子弹没有打中乙，故甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系

C．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药还没有起作用时，与甲没有意思联络的丙开枪杀死了乙，甲的行为和乙的死亡具有因果关系

D．甲以杀人故意瞄准乙的头部开枪，由于枪法不准，未打中乙，但由于乙是心脏病患者，

听到枪声受惊吓心脏病发作而死亡。甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系


正确答案：A
[考点] 因果关系
[答案及解析] A。A项正确。在客观上，甲受重伤就是乙开车撞的，当然和乙的行为有因果关系。但是，乙是否要承担刑事责任，则要看乙的行为是否符合其他构成要件。本选项，乙属于正当防卫，故不需要承担刑事责任。B项错误。考查共同犯罪中因果关系的认定。在共同犯罪中，每个共犯人的行为与结果均具有因果关系。C项错误。考查介入因素作用力对因果关系的影响。本选项中，乙的死亡是由丙的行为独立造成的，丙的行为导致乙的死亡和甲的投毒行为之间因果关系中断。D项错误。考查介入因素异常性对因果关系的影响。本选项中，介入因素——心脏病患者乙听到枪晌心脏病发作——是正常的，故不导致前行为和结果之间的因果关系中断，甲的行为和乙的死亡具有因果关系。

第6题：

某甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲、丙（）。

A.构成共同犯罪

B.不构成共同犯罪

C.以共同过失犯罪论处

D.均不构成犯罪


参考答案：B

第7题：

甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙说是空枪，叫丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。下列说法正确的是

A．甲、丙构成共同犯罪

B．甲构成间接正犯

C．甲、丙构成共同过失犯罪

D．丙单独构成犯罪


正确答案：B

第8题：

甲的行为与死亡结果之间具有因果关系的是:( )

A．甲持刀杀乙,乙在负伤逃跑过程中被其仇人丙发现，丙认为复仇良机不可失，便拔一枪击中乙，致乙死亡 、

B．甲杀乙致乙受伤，乙在住院治疗中，丙故意放火烧毁医院，乙因伤逃避不及而葬身火海

C．公务员甲徇私枉法严重损害丙的利益，致丙产生持枪杀甲之念。公安人员乙极力锏止丙的行为，丙开枪杀死乙

D． 甲开枪射击立于悬崖之上的乙，乙虽未被枪击中，但因枪声所吓导致失足坠崖而死


正确答案：D
5.答案： D 考点：刑法上的因果关系讲解：关于A项。因果关系的断绝，是指条件关系本身被切断，即前条件对某一结果还没有起作用时，此时无关的后条件导致了该结果的发生。在这种条件下，前条件不是结果的原因，前行为与结果之间不存在因果关系。本案中甲持刀欲杀乙，乙在逃跑过程中被其仇人丙发现并被丙射杀，因此，甲的行为与乙的死亡之间不存在因果关系。故A项错误。关于B项。因果关系中断与介入因素之间的关系，是历年司法考试因果关系试题中比较抽象的考点。介入因素包括三类情形：自然事件、他人行为以及被害人自身行为。此时应该考虑介入因素的性质以及同先行行为之间的关系，即介入因素本身的出现是异常还是正常的、介入因素是独立于还是从属于先行行为？如果介入因素的出现是异常的、介入因素本身独立于先行行为，则先前行为与危害结果之间的因果关系被切断而导致不存在刑法意义上的因果关系；反之，则先行行为同危害结果之间的因果关系并未被切断而仍存在刑法意义上的因果关系。本案中的甲致乙受伤，但发生了丙放火的行为这一介入因素，乙的死亡系由丙的放火行为所致，从而导致甲的行为与乙的死亡之间的因果关系被切断，不存在因果关系。故 B项错误。关于C项。公安人员乙极力制止丙．导致丙开枪杀死了乙。这一行为其实与甲没有任何关系，不存在因果关系。故C项错误。关于D项。同样考查的是介入因素与因果关系中断之间的关系问题，可参考本题、B选项，得出正确结论。本案中的甲与乙的死亡之间具有刑法意义上的因果关系。故D项正确。

第9题：

甲欲杀乙，故意将装好子弹的枪支交给丙，并骗丙向乙瞄准恐吓乙，结果乙中弹身亡。甲与丙( )

A．构成共同犯罪

B．不属于共同犯罪

C．以共同过失犯罪论处

D．甲单独构成犯罪


正确答案：B
解析：成立共同犯罪要求在主观方面各共同犯罪人必须具有共同的犯罪故意，如果一人是故意，一人是过失的，不构成共同犯罪。本题中甲构成故意杀人罪，丙构成过失致人死亡罪，二者不成立共同犯罪，B正确。

第10题：

甲欲杀乙，向乙开枪射击，子弹从乙的衣袖穿过，恰巧击中了与乙同行的丙，致丙重伤。
丙在医疗过程中由于伤口感染而死亡。甲的行为构成（）两个罪名，但最终只定一罪。

A.故意伤害罪
B.过失致人死亡罪
C.过失致人重伤罪
D.故意杀人罪（未遂）

答案：C,D
解析：
甲有杀人的故意也有杀人的行为，但是没有发生乙死亡的结果，是故意杀人罪（未遂）。同时，由于甲对丙的重伤具有过失，成立过失致人重伤罪。甲的一个行为构成两个不同的罪名，形成想象竞合关系。至于丙在医疗过程中死亡，对甲来说是不能预见的，根据主客观相统一，甲对丙的死亡不负刑事责任。值得注意的是，本题的问题是“甲的行为构成什么罪”，而不是“对甲应当按照什么罪定罪”。所以，甲构成的两个罪———故意杀人罪（未遂）和过失致人重伤罪———形成想象竞合关系。故本题选CD。

更多相关问题
相关内容