第1题：
甲、乙预谋共同瞄准被害人丙开枪，结果丙中弹身亡，但其身上只有一颗子弹。对本案的处理结论，正确的是：（ ）
A．如果能够查明子弹是甲所发射：则乙是故意杀人未遂
B．如果无法查明子弹是谁所发射，则甲、乙均是故意杀人未遂
C．如果能够查明子弹是甲所发射，则乙仍然是故意杀人既遂
D．如果无法查明子弹是谁所发射。则甲、乙均无罪
第2题：
甲、乙共谋杀丙，甲先发一枪将丙打死，乙又对丙的尸体连开数枪，则
A．甲、乙为共谋共同正犯
B．甲成立故意杀人罪既遂，乙成立故意杀人罪未遂
C．甲、乙均成立故意杀人罪既遂
D．乙构成侮辱尸体罪
第3题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤时放在桌上的手枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死。甲的行为是?（ ）
A．故意犯罪行为
B．意外事故
C．疏忽大意的过失
D．过于自信的过失
第4题：
警察甲与警察乙开玩笑，随手拿起执勤枪向乙瞄准、开枪，同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死。甲的行为属于（ ）。
A.意外事件
B.故意犯罪
C.过于自信的过失犯罪
D.疏忽大意的过失犯罪
【解析】
本题所考查的考点是故意与过失的区别。《刑法》第l4条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。第l5条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。一般认为，区别故意与过失主要看行为人主观上的认识因素和意志因素的不同。主观上对危害结果有认识，并且意志上是一种希望或者放任心态的，是故意犯罪；主观上对危害结果有认识，但意志上过于自信地认为危害结果不会发生而构成犯罪的，是过于自信过失犯罪；主观上由于疏忽大意而没有认识到危害结果会发生以致危害结果发生而构成犯罪的，是疏忽大意过失犯罪。本题中，警察甲主观上不希望打死警察乙，从意志因素上看，甲对乙的死亡结果是不希望的，只是由于甲的疏忽大意，没有检查执勤枪中是否有子弹，结果导致了乙的死亡。甲对乙的死亡结果有认识能力而因疏忽大意没有认识到，其主观上是一种疏忽大意的心态，构成疏忽大意的过失犯罪。正确答案是D.
第5题：
钱某与胡某婚后生有子女甲和乙，后钱某与胡某离婚，甲、乙归胡某抚养。胡某与吴某结婚，当时甲已参加工作而乙尚未成年，乙跟随胡某与吴某居住，后胡某与吴某生下一女丙一吴某与前妻生有一子丁。钱某和吴某先后去世，下列哪些说法是正确的?（ ） A．胡某、甲、乙可以继承钱某的遗产 B．甲和乙可以继承吴某的遗产 C．胡某和丙可以继承吴某的遗产 D．乙和丁可以继承吴某的遗产
第6题：
甲、乙未经共谋，偶然同时在某处故意对丙开枪，导致丙死亡。但是，由于子弹身穿，无法找到进行鉴定，因此,丙身上的子弹究竟是甲还是乙发射，无法查明。对甲、乙行为的处理，正确的观点是：（ ）
A．甲、乙均构成故意杀人罪既遂
B．甲、乙均构成故意杀人罪未遂
C．甲、乙均构成过失致人死亡罪
D．可以将甲、乙视为故意杀人罪的共犯
第7题：
甲欲杀死仇人乙。一日，甲谎称进城购物，半路返回，在乙家大门对面树丛中守候。入夜，甲见乙家开门出来一人，便开枪射击，未料到被打死的是乙的兄弟。甲的行为属于
A．意外事件
B．故意杀人罪(未遂)
C．故意杀人罪(既遂)
D．过失致人死亡罪
第8题：
甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?
A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
第9题：
A.按故意杀人未遂处理
B.按故意杀人预备处理
C.如果打死牲畜情节严重，可按故意毁坏公私财物罪处理
D.因打死的是牲畜，不构成犯罪
第10题：
警察甲与乙开玩笑，随手拿起执勤枪向乙瞄准、开枪，并同时戏称“我一枪打死你”，不料枪中有子弹，乙被当场打死，甲的行为是( )。
A．意外事故
B．故意犯罪行为
C．过于自信的过失
D．疏忽大意的过失