违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲、乙与丙素有仇隙，一日，甲持刀追杀丙，丙快逃脱时，乙正好在路边

题目

甲、乙与丙素有仇隙，一日，甲持刀追杀丙，丙快逃脱时，乙正好在路边目睹，便暗中将丙绊倒。甲趁丙摔倒，上前将其砍伤。甲、乙的行为构成共同犯罪。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是( )。

A．正当防卫

B．紧急避险

C．故意犯罪

D．防卫过当


正确答案：A
[答案] A
[评析] 本题旨在考查正当防卫。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。虽然丙是乙的朋友，但是丙用气枪打伤甲的行为完全符合正当防卫的概念。

第2题：

第 10 题 甲被仇人乙追杀，甲穿过公路逃跑，乙追赶甲穿越公路时，被丙超速驾驶的车辆撞死，甲得以逃脱，保住了生命。甲的行为：（　　）

A．属于紧急避险

B．属于防卫过当

C．构成交通肇事罪

D．属于正当防卫


正确答案：C

第3题：

甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。

A．甲与乙均构成盗窃罪

B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪

C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪

D．甲与乙均构成抢劫罪


正确答案：C
解析：甲乙两人盗窃,并且已经窃取了丙的2000元,属于盗窃罪的既遂,应认定为盗窃罪;但是,乙为了躲避被害人的抓捕而对被害人实施暴力,符合《刑法》第269条的规定,应认定为抢劫罪,因此,应选择C。

第4题：

甲、乙、丙三个计算期相同的互斥方案，若有△IRR（乙-甲）＞ic，△IRR（丙-乙）＜ic，△IRR（丙-甲）＞ic，则各方案从优到劣的排列顺序是()。

A:甲、乙、丙
B:乙、丙、甲
C:丙、乙、甲
D:乙、甲、丙

答案：B
解析：
根据题目甲、乙、两三个计算期相同的互斥方案，若有△IRR（乙-甲）＞ic，则乙方案优于甲方案；根据△IRR（丙-乙）＜ic，乙方案优于丙方案；△IRR（丙-甲）＞ic，丙方案优于甲方案。所以，甲方案排在最后，其次是丙方案，乙方案最优，乙＞丙＞甲。

第5题：

甲拿刀追杀乙，乙在仓促逃跑中发现甲6岁儿子丙在路边玩耍，便冲上前去用胳膊使劲勒住丙的脖子，威胁甲说再过来就要勒死丙，甲只好放弃了追杀乙，但丙因长时间被勒，短时窒息造成脑瘫。乙的行为构成()。

A.正当防卫
B.紧急避险
C.故意犯罪
D.防卫过当

答案：C
解析：
《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。该法第21条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。本题中，乙的行为不是针对甲，排除正当防卫、防卫过当；虽然造成无辜第三人丙的伤害，但是其损害的无辜第三人的利益不小于遭受危险的利益，排除紧急避险；乙明知自己勒住丙的脖子的行为会造成丙的死亡或伤害，仍故意勒住丙的脖子，属于故意犯罪。故本题选择C项。

第6题：

甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()

A．甲与乙只构成盗窃罪

B．甲与乙均构成抢劫罪

C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪

D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪


正确答案：D
[答案] D
[评析] 甲、乙开始的行为构成共同盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

第7题：

甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是( )。

A．正当防

B．紧急避险

C．故意犯罪

D．防卫过当


正确答案：A
解析：本题旨在考查正当防卫。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。虽然丙是乙的朋友，但是丙用气枪打伤甲的行为完全符合正当防卫的概念。

第8题：

甲、乙共谋行抢。甲在偏僻巷道的出口望风，乙将路人丙的书包(内有现金一万元)一把夺下转身奔逃，丙随后追赶，欲夺回书包。甲在丙跑过巷道口时突然伸腿将丙绊倒，丙倒地后摔成轻伤，甲、乙乘机逃脱。甲、乙的行为构成何罪?

A．甲、乙均构成抢夺罪

B，甲、乙均构成抢劫罪

C．甲构成抢劫罪，乙构成抢夺罪

D．甲构成故意伤害罪，乙构成抢夺罪


正确答案：C

第9题：

村民甲系精神病人。一日，甲路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的花狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖西瓜踩碎3个。丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。因责任承担丙、丁与乙及甲的监护人戊发生纠纷。问：本案应如何处理?为什么?


答案：
解析：
本案应做如下处理：
第一，甲应当对丙的受害承担责任，而不是由狗的饲养人乙对丙的受害承担责任。由于甲属于精神病人，其无民事行为能力或者限制民事行为能力，依民法通则的有关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。甲的行为所致损害应由其监护人戊承担责任。戊作为甲的监护人，在该事件中未尽到监护义务，不存在减轻责任的理由。
第二，行人丙因紧急避险踩碎丁的西瓜，致使丁受到16元的经济损失，因该损害是由紧急避险引起的，依民法通则的有关规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险措施不当的或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。本案中，危险是由精神病人甲的行为引起的，而不是由自然原因引起的，因此，丁的损失应由甲承担。由于甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其所承担的责任由甲的监护人戊承担。
【精解】本案例适用的法条主要有：《民法通则》第127条(动物致人损害的民事责任)、第129条(紧急避险)、第133条(被监护人致人损害的民事责任)。作答本案例题的关键是如何认定民事责任和免责事由的适用。

第10题：

关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是：
A.甲持刀杀乙，乙与甲扭打在一起。在搏斗中，乙不慎将刀插入自己心脏部位，死亡。乙的死亡与甲的行为
具有因果关系
B.甲追杀乙，乙狂奔逃命，结果被乙的另一个仇人丙看到，丙在甲尚未赶到时，就一枪将乙打死。甲的行为
与乙的死亡具有因果关系
C.甲试图砍杀乙，但看错了人，将长相与乙相似的丙杀死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲试图毒死乙，被乙识破。乙欲借刀杀人，即将甲送来的有毒食品转赠自己的仇人丙，丙食后死亡。甲的
行为与丙的死亡具有因果关系


答案：A
解析：
【 解析】A。A中，乙的行为是扭打时经常会发生的情况，所以“介入因素不异常”，因果关系不中断。B中，甲的行为对死亡结果没有发挥作用，所以因果关系中断。C中，丙是被甲杀死的，甲的行为与丙的死亡当然具有因果关系。D中，由于乙已经知道食品有毒，所以后面的毒死人行为是乙的自主行为，与甲无关。故因果关系中断。

更多相关问题
相关内容