在对()是否回避作出决定之前,其在侦查中的活动不能停止。

题目

在对()是否回避作出决定之前,其在侦查中的活动不能停止。

  • A、审判人员
  • B、侦查人员
  • C、鉴定人
  • D、翻译人员
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员应当停止对案件的侦查。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:错

第2题:

甲因涉嫌诈骗,被公安机关立案侦查,在侦查过程中,甲提出该公安机关负责本案侦查活动的乙是被害人的姐姐,由其负责侦查可能对自己不利。请回答:对乙是否回避的决定作出之前,下列说法中正确的有( )。

A.乙不应再进行侦查活动

B.乙应继续进行侦查活动

C.乙是否继续侦查活动,应视具体的案情而定,如果情况紧急就应继续侦查,情况不紧急就不必继续侦查

D.乙是否应继续侦查活动,应由公安机关的负责人决定


正确答案:B

第3题:

对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查。对驳回申请回避的决定,当事人及其法定代理人可以申请复议一次。()


参考答案: 对

第4题:

当事人依法提出回避申请后,不能因之而停止的刑事诉讼活动是:()

A:侦查活动
B:审查起诉活动
C:审判活动
D:执行活动

答案:A
解析:
【考点】回避的后果。详解:《刑事诉讼法》第30条第2款规定:对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查。对于其他刑事诉讼活动都没有此项要求,这主要是针对侦查活动的紧迫性而作出的特殊规定,故本题答案是A项。

第5题:

某市近期连续发生多起夜间拦路抢劫案。案发后,该市公安局局长李某亲自坐镇指挥,立即展开侦查活动,案件很快告破,犯罪嫌疑人秦某也被缉拿归案。在侦查过程中,秦某聘请律师谭某为其提供法律帮助,谭律师得知李某是本案被害人黄某的姑父,欲提出李某回避的申请。对此,下列的论述中不正确的是:

A.谭律师无权申请李某回避

B.回避决定做出之前,李某不停止对该案的侦查

C.李某是否回避,应由同级人民检察院检察委员会决定

D.若李某被决定回避,其在回避之前取得的证据和进行的侦查行为无效


正确答案:D
[考点] 申请回避的主体;回避的决定及效力
[答案及解析] D。根据《刑事诉讼法》第28条规定,只有当事人及其法定代理人有申请回避权,故A项正确。根据《刑事诉讼法》第30条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查。”因此B、C项正确。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第33条规定:“被决定回避的公安机关负责人、侦查人员、鉴定人、记录人和翻译人员,在回避决定做出以前所进行的诉讼活动是否有效,由作出决定的机关根据案件情况决定。”故D项错误。

第6题:

下列有关回避的表述不正确的是:( )。

A.对于驳回申请回避的决定,当事人或其法定代理人有权申请复议一次

B.自行回避无需说明理由,也无需上报

C.对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员不能停止对案件的侦查

D.当事人及其法定代理人有权申请接受对方当事人及其委托的人的请客的审判人员回避


正确答案:B
根据《刑事诉讼法》的有关规定,不论是自行回避还是申请回避,都由有关主体作出回避决定,并且都必须说明理由,因此选项B不正确。根据《刑事诉讼法》第29条规定,审判人员接受当事人及其委托的人的请客的,有关当事人及其法定代理人有权申请其回避。根据《刑事诉讼法》第30条规定,选项AC都正确。据此,本题正确答案为B。

第7题:

在侦查阶段,对侦查人员的回避作出决定之前,侦查人员()对案件的侦查。

A、不能停止

B、暂时停止

C、延期进行

D、依法中止


参考答案:A

第8题:

对侦查人员的回避作出决定前,侦查人员()对案件的侦查。

A.可以停止

B.应当停止

C.不能停止

D.中断


参考答案:C

第9题:

王某因涉嫌报复陷害罪被立案侦查后,发现负责该案的侦查人员刘某(科员)与自己是邻居,两家曾发生过纠纷,遂申请刘某回避。下列哪种说法是不正确的?

A:公安机关负责人决定其是否回避
B:检察长决定其是否回避
C:在回避决定作出之前,刘某应停止对案件的侦查
D:对驳回申请回避的决定,当事人及其法定代理人、近亲属可以申请复议一次

答案:A,C,D
解析:
《刑事诉讼法》第18、28、30条。报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私,对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为,主体是国家机关工作人员,是检察院立案侦查,故侦查人员刘某的回避由检察长决定。

第10题:

某公安机关侦查一起特大持枪抢劫工资款案件.在侦查过程中,侦查员韩某发现其堂兄是其中一名犯罪嫌疑,于是便主动向有关领导提出回避,并停止了其负责进行的侦查活动。请问,韩某的作法是否正确?为什么?有权做出回避决定的主体是谁?


正确答案:韩某自行提出回避符合法律规定。韩某是侦查人员,属于法定回避人员范围。本案韩某与当事人之一是堂兄弟关系,可能影响案件公正处理,符合法定回避理由。韩某所在公安机关负责人有权作出回避决定,在回避决定作出之前,韩某不能停止其所进行的侦查活动。

更多相关问题