简述两大学派在态度取向上的差异。
第1题：
西方社会学家在讨论社会发展时分为两大派：（）。
A结构功能学派
B有机体学派
C冲突学派
D交换学派
E互动学派
第2题：
简述传播学批判学派和传统学派的根本差异。
第3题：
比较柏拉图和亚里士多德在财产问题上的态度差异，并简述其论述内容。
柏拉图反对私有制，希望一个共产社会。他在《理想国》中提出，私有财产和家庭养成人们利己和贪欲之心，财富的积累将导致奢华、堕落和德行的败坏，引起社会的分裂和对抗。他主张把私有财产从适于统治阶级生活的制度中清除掉。他不仅主张战士和哲学家都不应该拥有私有财产，而且实行共产共妻共子等措施。
《法律篇》再次指出，最好的政治共同体是一个由分享一切的朋友们组成的共同体。他指出，在这个共同体中，所要做的一切，就是抛弃“所有权”。这样一个共同体将由于坚持同一个价值系统而团结起来，给一个人带来快乐与痛苦的东西也将给全体人民带来快乐与痛苦。《法律篇》并且提出了其认为当时的现实世界可以接受的妥协原则：公民可以享受经济活动的成果，但是经济活动刺激了不正当的欲望，并会使人变得卑贱。对财富的关心应被列为第三位乃至最后一位──位于对心灵与身体的关怀之后。
与柏拉图不同，亚里斯多德支持私有制。
他认为，财产私有在以下几方面均优越于财产公有：
（1）财产私有更高的生产力，因此倾向于进步。当一个人致力于自己的财产时会产生最大的兴趣和关注；
（2）财产私有导向社会和平，而财产共有引起社会纷争；
（3）私有财产给其所有者提供愉快；
（4）世世代代的经验证明财产私有得到了广泛运用，放弃它意味着背叛这种经验；
（5）财产私有能使人们从事慈善事业。此外，亚里斯多德将私有制的某些罪恶归之于人性不善，而不是这个制度本身。
第4题：
试述传统学派与批判学派两大学派的根本分歧
第5题：
比较经验学派、批判学派在研究方法、社会观和传播观上的差异。
第6题：
传播学的两大学派——经验学派和批判学派的主要立场和差异是什么？
（1）主要立场。传播学的两大学派的对立，归根结底是由于立场的不同。经验学派的立场总是肯定性的，而批判学派的立场总是否定性的。
（2）差异。
第一，两者涉及的研究内容有差异。经验学派关心的是如何传播或如何有效传播之类的问题，因而致力于寻求传播活动的自身规律，落脚点在传播的效果上；而批判学派关心的是为何传播、为谁传播之类的问题，因而致力于阐述人类传播的总体运动，落脚点在传播意义上。简而言之。经验学派侧重事实判断，而批判学派侧重价值判断。
第二是研究方法上的差异。既然经验学派更关注事实判断，那么其研究方法自然强调一切从经验或事实出发，通过量化与统计的过程，步步为营地求得实证性结论。而批判学派既然更关注价值判断，那其方法论就不得不具有思辨的特征，以确保其理论思想能从宏观的、联系的和总体的方面把握传播的意义。
第三是研究工作立场或研究取向的差异。
略
第7题：
在国际范围内，传播学研究大体上可分为两大学派：传统学派与（）
第8题：
第9题：
传播学的批判学派是在社会科学的（）学派的影响下，以（）学者为主形成和发展起来的学派。它是现代传播学研究中的两大学派之一，无论在方法论还是学术立场上都与经验学派有着很大的区别。
第10题：
简述传播学研究的两大学派。