在通知管理层后,审计人员决定进行舞弊调查。审计人员确认了最可能牵

题目

在通知管理层后,审计人员决定进行舞弊调查。审计人员确认了最可能牵涉在舞弊中的团体,如果真有舞弊发生的话。审计人员给每个可能参与舞弊的人发送了一封私人的电子邮件,表明了调查的性质,劝这些人与审计人员合作,解释舞弊的性质。审计人员直称这是严格的审计调查,并不牵涉法律部门。这一特定交流方式的主要问题是()。

  • A、媒介,应使用书面文件,例如信件代替电子邮件
  • B、媒介,应使用个别访谈代替电子邮件
  • C、交流的性质,审计人员应向每人发送一份问卷,而不是寻求无限制的反应
  • D、信息的性质,审计人员应对每人详细说明自己的判断,给他们反应的机会。书面所写的信息太一般了
参考答案和解析
正确答案:B
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

在开展舞弊调查时,内部审计师应当( )。

A.在对可疑事项提问时,清楚地表明在舞弊方面具备的知识程度
B.根据财政年度开展制定的审计计划,安排人员开展调查
C.开展其调查,独立于组织以外的律师、保卫人员和专家参与的调查
D.评估组织存在舞弊的可能水平和复杂程度

答案:D
解析:
D这对于确保内部审计师避免提供给相关人员信息或者从相关人员那里取得误导信息而言至关重要。选项A不正确,通过给予嫌疑人保留一些证据的印象,内部审计师更易于取得完整真实的回答。选项B不正确,舞弊调查通常是不在预期当中的,不会事先安排。此外,舞弊调查由具有恰当类型和级别的专家开展很有必要,即使这样会耽误其他的工作。选项C不正确,内部审计师应当同上面提到的调查人员协调活动。

第2题:

内部审计师在舞弊调查中发现,调查涉及的嫌疑人中有一位是审计师应该向其报告有关舞弊活动的高层管理人员。如果该审计师越过这位高层管理人员直接向审计委员会报告舞弊调查的中期发现,那么做合适吗?

A.合适,因为在获取证据期间做好保密工作十分重要。
B.合适,因为与舞弊调查有关的所有决定均应由审计委员会报告。
C.不合适,因为内部审计师应该把中期发现直接向执行官报告。
D.不合适,因为所有舞弊情况均应向这位最高层管理人员报告。

答案:A
解析:
A正确。因为需要保护客户隐私权并避免产生法律风险,所以出于保密的目的向审计委员会直接报告是恰当的。

第3题:

在审计K公司2006年度财务报表时,如果注册会计师罗洋发现舞弊或认为所获取的信息表明可能存在舞弊,应尽早与K公司相关人员沟通。在确定的沟通人员的层次时,下列( )观点是不正确的。

A.如果发现一般职员舞弊,应与中层管理层人员沟通

B.如果发现中层管理层人员舞弊,应当与高层管理层人员沟通

C.如果发现高层管理层人员舞弊,应当与内部审计人员沟通

D.如果发现治理层舞弊,应当在股东大会上作陈述


正确答案:D
解析:通常情况下拟沟通的人员层次应比涉嫌舞弊人员至少高出一个级别。如果对治理层的诚信产生怀疑,应当考虑寻求法律咨询,以采取适当措施。

第4题:

在调查被怀疑的舞弊事件中,对某个人进行面谈,以下哪一项是正确的()。

  • A、审计人员的职责包括收集事实
  • B、审计人员应被授权将对舞弊的怀疑限制在部门内,但目的仅是为了访谈部门职员
  • C、审计人员的职责包括获取承认错误的供认
  • D、如果职员归还了被偷的项目,可授权审计人员做出不对职员进行惩罚人决定

正确答案:A

第5题:

在意识到存在可能导致舞弊行为的控制缺陷后,内部审计人员接下来应该采取以下哪项行动?

A.出具一份书面报告指出控制缺陷。
B.针对其他舞弊征兆进行测试。
C.通知外部审计人员可能存在舞弊行为。
D.建议内部审计人员、律师、调查员、保安人员和其他合适的专家进行舞弊调查。

答案:A
解析:
A正确。存在控制薄弱环节是已经确定的事项,可以出具一份书面报告指出控制缺陷。

第6题:

内部审计师参与舞弊调查并且已搜集了足以对舞弊者进行惩戒并提起诉讼的证据。在调查结束之后,审计师应该:

A.若参与舞弊的人员采取更正措施,可以销毁舞弊调查的工作底稿
B.将工作底稿交给相关的司法部门
C.对舞弊人员提起诉讼
D.将最终审计报告的初稿提交公司法律顾问

答案:D
解析:
内部审计师在舞弊调查中搜集了充分的审计证据,能够对舞弊者提起诉讼时,内部审计师在调查结束之后应将最终审计报告的初稿提交公司的法律顾问。

第7题:

关于内部审计师在注意到某些舞弊征兆之后的责任,以下描述正确的是:( )

A.扩展审计程序来确定是否有理由进行调查
B.向最高管理层报告舞弊的可能性,并询问他们希望怎样继续审计活动
C.向外部法律顾问咨询,以决定如何采取行动,包括确保拟实施的审计方案从法律角度上看是可行的
D.将情况报告给审计委员会,申请经费以便聘请外部专家来帮助进行可能舞弊的调查

答案:A
解析:
A正确。根据《框架》规定:“评估预示可能存在舞弊的有关迹象,并确定是否需要采取进一步的措施。”内部审计师这时应当扩展审计程序,评估存在舞弊的可能性,并确定是否有理由进行调查。B不正确,根据《框架》规定:“当内部审计师已在合理程度上确认组织发生了严重的舞弊现象时,应当将这种情况及时通知管理高层和董事会。”因此在仅发现舞弊征兆而未能合理确定舞弊发生的可能性之前,没有向最高管理层报告的责任。C不正确,根据《框架》规定:“关于舞弊的最终报告的草稿应该提交组织法律顾问审查。”因此在未查明舞弊之前,内部审计师没有咨询外部法律顾问的责任。D不正确,在未能合理确定舞弊存在的可能性之前,内部审计师没有向审计委员会报告的责任。

第8题:

要处理项目执行过程中遇到的舞弊风险,以下哪项陈述最恰当地说明了审计人员应具备的能力?

A.审计人员的能力应该与主要职责是侦测和调查舞弊的人士的能力相当。
B.审计人员必须有足够的知识来评估舞弊风险和组织管理舞弊风险的方式。
C.审计人员无需具备与应对舞弊风险相关的能力,因为调查和检测舞弊行为是组织其他职能部门的工作。
D.审计人员必须有鉴定舞弊侦测和调查技术的基本知识。

答案:B
解析:
B正确。根据标准1210.A2,内部审计师必须充分了解有关评估舞弊风险以及所在组织管理舞弊风险的知识,但不期望内部审计师掌握以发现和调查舞弊为首要职责的人员所具备的专门技能。

第9题:

在规划审计业务时,内部审计人员在对拟审计领域进行舞弊风险评估时应首先考虑以下哪一方面?

A.舞弊影响和舞弊风险。
B.存在舞弊行为的证据。
C.组织结构。
D.管理层的风险偏好。

答案:A
解析:
A正确,在规划审计业务时,内部审计人员在对拟审计领域进行舞弊风险评估时应首先考虑舞弊影响和舞弊风险。

第10题:

如果内部审计人员怀疑存在舞弊行为,他应该()。

  • A、确认已经发生的损失
  • B、与控制资产的人员面谈
  • C、确定可能与该事件有牵连的人员
  • D、建议不论在何种情况下都有必要进行调查

正确答案:D

更多相关问题