违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方

题目

学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说不是我捐的”；钱说是李捐的”；孙说是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真（）

  • A、赵说的是真话，是孙捐的
  • B、李说的是真话，是赵捐的
  • C、钱说的是真话，是李捐的
  • D、李说的是假话，是李捐的
参考答案和解析
正确答案:B
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

在年底的献爱心活动中，某单位共有100人参加捐款。经统计，捐款总额是19000元，个人捐款数额有100、500、2000元三种，该单位捐款500元的人数为：

A．13

B．18

C．25

D．30


正确答案：A
设捐500的有x人，捐2000的有Y人，依题意列方程。100-x-y+5斛209,：190、得到4x+19y=90。估算x<20，代入A、B可知13正确。

第2题：

单位在为雪灾地区人民捐款的活动中收到两笔没有署名的捐款，经过查找，可以断定是
张、李、陈、王四人中的某两个捐的。经询问：
张说：“不是我捐的。”
李说：“是王捐的。”
陈说：“是李捐的。”
王说：“我肯定没有捐。”
最后经过调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。
根据上述条件，下列哪项最有可能为真？

A.是李和王捐的
B.是张和陈捐的
C.是陈和王捐的
D.是张和李捐的

答案：B
解析：
由题干可知李和王的话矛盾，必定一真一假，所以张和陈说的是假话，可以推出张捐了、李没捐，可能的人选包含张不包含李。故本题选B。

第3题：

第 84 题 学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真?

A．赵说的是真话，是孙捐的

B．李说的是真话，是赵捐的

C．钱说的是真话，是李捐的

D．李说的是假话，是李捐的


正确答案：B
由于四人中只有一人说真话，而钱和李的话相矛盾，因此可以肯定此二人的话必有一真，也必有一假，而赵和孙的话为假。由赵的话为假可知，钱是赵捐的，李说的话为真。故正确答案应为B项。

第4题：

学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项为真?（　　）

A.周说的是真话，是吴捐的
B.周说的是假话，是周捐的
C.吴说的是真话，是王捐的
D.郑说的是假话，是郑捐的

答案：B
解析：
吴和王的话相互矛盾，因此，其中必有一真。又只有一人说真话，可推出周和郑均说假话，即事实上是周捐的款。

第5题：

某村突发山洪泥石流灾害后，有一批帐篷捐助给受灾群众，但捐助人没有留下姓名就悄然离去。事后，村民经过多方了解，得知以下事实：
（1）这批帐篷是由一辆大卡车送来的
（2）如果张华不参加这项捐助活动，王刚也不会参加
（3）李伟不会开大卡车
（4）捐助者在上述3人之中，没有雇佣他人
由此可以推出：

A. 张华一定是捐助者
B. 王刚一定是捐助者
C. 李伟一定是捐助者
D. 3人都是捐助者

答案：A
解析：
本题属于分析题目

第6题：

学校在为云南鲁甸地震的义捐活动中收到的两笔没有署真名的捐款，经过多方查证，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，
周：不是我捐的
吴：是王捐的
郑：是吴捐的
王：我肯定没有捐
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能是真的：
A是吴和王捐的
B是周和王捐的
C是郑和王捐的
D是郑和吴捐的


答案：C
解析：
解析:
使用代入法，吴和王的话矛盾。
代入A则周说真话，吴说真话，郑说真话，王说假话，三人说真话，与题干矛盾；
代入B则周说假话，吴说真话，郑说假话，王说假话，三假与题干矛盾；
代入C则周吴说真话，郑王说假话，正确。
故正确答案为C。

第7题：

学校组织学生举行献爱心捐款活动，某年级共有三个班，甲班捐款数是另外两个班捐款总数的2/5，乙班捐款学是丙班的1.2倍，丙班捐款数比甲班多300元，则这三个班一共捐款（ ）元。

A.6000
B.6600
C.7000
D.7700

答案：D
解析：
甲班捐款数是乙班和丙班捐款总数的2/5，即乙班和丙班的捐款总数比甲班多3/5，丙班捐款比甲班多300元，乙班捐款是丙班的1.2倍，则乙班捐款比甲班多300×1.2=360元，即300+360=660元为乙班和丙班的捐款总数比甲班多的3/5，故甲、乙、丙三个班的捐款总数为（5+2）×（660+3/5）=7×1100=7700。

第8题：

学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

A．是吴和王捐的。

B．是周和王捐的。

C．是郑和王捐的。

D．是郑和吴捐的。


正确答案：C
解析：吴和王的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一真。又由于只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。假设郑说真话，周说假话，则可得出是吴和周捐的款；假设周说真话，郑说假话，则可得出周和吴都没捐，因而是郑和王捐的。这两种假设都没导致矛盾。因此，根据题干的条件，有关四人中哪两人捐款，有且只有两种情况可能为真：第一，吴和周捐的款；第二，郑和王捐的款。其余的情况一定为假。因此C项可能为真。

第9题：

某机构通过电话劝募、举办慈善义卖会等形式为地震灾区人民筹款，在这个过程中收到了大批社会捐助资金，这批社会捐助资金中可能包括（ ）。

A.政府捐助
B.个人捐款
C.企业捐助
D.基金会捐款
E.出售商品的收益

答案：B,C,D
解析：

第10题：

学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款,经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某 一位捐的。经询问，周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。” 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件’可以退出（ ）项是真的。

A.周说的是真话，是吴捐的 B.周说的是假话，是周捐的
C.吴说的是真话，是王捐的 D.郑说的是假话，是郑捐的
E.王说的是真话，是郑捐的

答案：B
解析：
根据排中律可以很快解决问题。吴和王的话互相矛盾，因此，其中必有一真。又只有一人说真话，可推出周和郑均说假话，即事实上是周捐的款。所以B项为真。
##niutk

更多相关问题
相关内容