乙欠甲、丙欠乙、丁欠丙若干债务，且他们之间的债权均已到期，债权人

考点：诉讼时效的中断
讲解：《诉讼时效规定》第11条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利, 诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”据此, A项错误。
《诉讼时效规定》第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”据此，B项正确。
《诉讼时效规定》第18条规定：“债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力据此，C项错误。
《诉讼时效规定》第19条第1款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。”据此，D项错误。

本题考核公司的分立。公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。本题中，甲公司在分立时已经与丁公司约定债务全部由乙公司承担，因此，丁公司只能向乙公司主张债权，不能向丙公司进行主张。

。本题涉及代位权的行使条件问题。代位权 是偾权人的固有权，该权利来源于债权的保全功能。 代位权不是代理权，故甲应以自己的名义提起代位权 诉讼，而非以乙的名义提起代位权诉讼。作为代位权 行使标的的债务人的债权应是已到期的金钱债权，劳 务债权和财物债权不能作为代位权的标的，但金钱债 权中，如果是专属于债务人自身的金钱债权，也不得作 为代位权的标的。乙对丙享有的抚恤金债权虽为金钱 债权，但是专属于债务人自身的金钱偾权，故甲不能行 使代位权。代位权行使的另一要件是债务人怠于行使 其到期债权，债务人怠于行使的标准是债务人没有提 起诉讼或者没有申请仲裁，故乙对丙的债权没有提起 诉讼是债权人甲对丙行使代位权的条件。至于乙、丙 之间是否订有仲裁协议不影响甲行使代位权，即使乙、 丙之间订有仲裁协议，只要乙未申请仲裁，甲就可对丙 提起代位权诉讼。因此，本题正确选项为C。

。本题涉及代位权诉讼中的被告问题。 本题的难点在于，本题中存在两个代位权诉讼，而非一 个代位权诉讼。依照《合同法解释（一）》的规定，在代 位权诉讼中，债权人应当以次债务人为被告，而非以债 务人为被告。债务人在代位权诉讼中处于第三人的地 位。甲欲提起代位权诉讼，应当以丙为被告。乙欲提 起代位权诉讼，应当以丁为被告。代位权诉讼中的被 告不能延伸到次次债务人，故甲不能以丁为被告提起 代位权诉讼。至于乙提起代位权诉讼，当然不能以丙、 丁为被告，因为丙为乙的债务人，只有丁为乙的次债务 人。因此，本题正确选项为AB。

（1）选项A：权利人对同一债权的部分债权（8万元）主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权（2万元），但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外；（2）选项B：对于连带债权人、连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人、连带债务人也发生诉讼时效中断的效力；（3）选项C：债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力；（4）选项D：债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知“到达”债务人之日起中断。