仲裁与调解有哪些区别？

参考答案：B

答案：C,D,E

解析：

参考答案：(1)灵活度不同。在调解中，当事人双方应在协商一致的基础上达成调解协议;如有一方不愿调解或要求终止调解，任何人不得强迫其参加调解。在仲裁过程中，仲裁机构依法按照程序规则进行仲裁，并依据事实和法律作出裁决;当事人单方不得随意改变、终止仲裁程序;一方当事人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经许可中途退庭的，仲裁机构可以缺席裁决。
(2)效力不同。调解书经当事人双方签收以后才能发生法律效力。在调解书作成以后、签收之前，当事人可以反悔，原来达成的调解协议无效。仲裁裁决则由仲裁庭依照事实和法律作出，无须经过当事人的同意，而且裁决一经作出便立即生效，无须当事人签字。

答案：B,C,E

解析：

答案：C

解析：

答案：A

解析：

答案：B,C,E

解析：

参考答案：①仲裁庭是当事人提请仲裁的争议案件的直接审理者与裁决者；而仲裁机构是基于当事人的仲裁申请，通过仲裁方式解决当事人仲裁协议中所约定争议事项的专门机构。
②仲裁庭具有临时性，根据仲裁争议案件的需要而设立，因仲裁庭作出仲裁裁决或因当事人撤回仲裁申请而消灭；而仲裁机构在我国是固定设立的争议解决机构。
③仲裁庭具有灵活性。在仲裁程序中，当事人申请仲裁后，采取何种形式组成仲裁庭、仲裁庭的组成人员的确定，无固定统一的要求，具有较大的灵活性；而仲裁机构是依法定程序设立的其设立必须符合法律规定的设立条件。

答案：B,C,E

解析：