货币主义学派与凯恩斯学派在治理通货膨胀的主张上有何不同？

（1）凯恩斯主义又称需求理论，认为资本主义自由市场制度并不能自动消除经济危机，主张政府运用经济手段对国民经济进行积极干预，并认为避免经济危机的关键是实现充分就业，那需要政府在必要时实行赤字财政等经济政策。
（2）货币学派：货币供应量的变动是导致物价水平和经济活动变动的根本原因。它主张控制货币发行量，反对用扩大政府开支、增加预算赤字手段来对付经济衰退和扩大就业，反对国家过多地干预经济。
（3）供给学派：强调以供给创造需求，认为发展经济的重点在于扩大供给而不是需求，只要供给充足，需求就会跟上，整个经济便会随之出现稳定增长。该学派主张减税和减少政府对经济的管制，认为减税能刺激人们的投资和工作积极性，减少政府对经济的管制能加强市场机制的作用，减少政府对经济的过度干预。凯恩斯主义推动国家垄断资本主义在二战后的资本主义国家大发展，货币学派和供给学派的理论为解决70年代后出现的“滞胀”提供了新思路。

在这些传导机制中存在着哪些不确定性?凯恩斯主义理论中的货币传导机制如下：
中央银行在二级市场购进债券，使得商业银行的过度储备增加，MS>MD。多出的货币会进入证券市场，增加丁对证券的需求并提向了证券的价格，引起了实际利率的下降。利率下降在实际经济中引起投资利润率高于利息率，从而刺激厂商的投资支出增加。投资支出的增加使总产量和总收入增加，这样就提高了货币的交易需求。同时，利率的下降还引起货币的投机需求增加。货币的交易需求和投机需求增加最终使需求跟上供给的变化，实现货币市场的平衡。而货币主义理论认为，当货币供应量增加，而货币供给大干货币需求时，人们不仅用手中多余的货币购买债券，而且购买包括金融资产和实际资产在内的各种资产商品。这样，货币供给增加后直接导致最终产品市场上的需求增加，不必通过债券市场供求关系变化，进而影响利率，再引起总需求的变化。
在凯恩斯的货币政策传导机制中，投资的利率弹性，即投资需求对于利率变动的反应程度。在实际中，也很难将利率引起的投资变动与其他因素引起的投资变动区分开来，如收入乘数、银行乘数。另外，银行还需要了解货币供给变动后，货币需求重新等于货币供给所需要的时间，也需要了解利率变动引起多大程度的货币需求变动，其中利率引起的投机需求变动较为直接，而利率引起的投资变动进而引起产量的变动所最终导致的交易需求变动则更为间接。在货币主义的传导机制中，货币供给量变动与总需求之间的关系较为直接；人们手中货币量增加后，总需求随之而增加，但其中有多大的比例用到最终产品的总需求上却是不确定的。