被告经合法传唤不出庭的法律后果?

题目

被告经合法传唤不出庭的法律后果?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

被告经合法传唤不出庭的法律后果?


参考答案:

被告经合法传唤不出庭的法律后果,法院将按缺席判决。


第2题:

经人民法院()合法传唤,被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。

A、一次

B、两次

C、三次

D、多次


参考答案:B

第3题:

民亭诉讼中的被告经(),无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

A.合法传唤

B.直接传唤

C.间接传唤

D.传票传唤


参考答案:D

第4题:

经人民法院两次合法传唤,原告无正当理由拒不到庭的,视为();被告无正当理由据不到庭的,可以()。


正确答案:申请撤诉;缺席判决

第5题:

经人民法院()传唤,被告无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。

  • A、一次合法
  • B、两次合法
  • C、传票
  • D、两次传票

正确答案:B

第6题:

被告代理律师的主要工作()。

A、接受委托

B、出庭参加诉讼,依法维护被告的合法权益

C、协助当事人办理立案手续

D、出庭前的应诉准备


参考答案:ABC

第7题:

★ 行政诉讼过程中,在哪些情形下,人民法院可以按撤诉处理?()
A.原告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的
B.上诉人认为法院偏袒被告,未经法庭许可中途退庭的
C.原告申请撤诉,法院裁定不予准许,经合法传唤拒不到庭的
D.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的


答案:A,B
解析:
。《行诉若干解释》第49条第1款规定,原告或上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可按撤诉处理。所以AB项都应选。这里应注意的是《行政诉讼法》与《行诉若干解释》的差别,《行政诉讼法》规定要经“两次合法传唤”,而《行诉若干解释》并未规定次数,这里以《行诉若干解释》为准,因为“两次传唤”没有实际意义。选项C涉及《行诉若干解释》第49条第2款,对此种情况,应当作缺席判决。而D项涉及《行诉若干解释》第50条第3款,此时应作确认违法或者驳回诉讼请求的判决。

第8题:

原告起诉后,经合法传唤不出庭的法律后果?


参考答案:

原告起诉后,经合法传唤不出庭的法律后果,法院将按自动撤诉处理。


第9题:

在行政诉讼中,被告经法院两次合法传唤仍不到庭的,法院()。

  • A、可以不开庭审理
  • B、判决被告败诉
  • C、应暂缓审理
  • D、可以缺席判决

正确答案:D

第10题:

被告在行政诉讼中不履行()必将承担败诉的法律后果。

  • A、负责人出庭
  • B、配合审理
  • C、答辩责任
  • D、举证责任

正确答案:D