问题： 下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
查看答案
问题：以“如果得了脑膜炎，那么就会头痛、恶心”为大前提进行有效的充分条件假言三段论推理，其另一前提可以是（）。A、得了脑膜炎B、没有得脑膜炎C、头痛、恶心D、头不痛也不恶心
问题："学校有人教逻辑"这一判断可以理解为（）。A、学校有人不教逻辑B、学校至少有一人教逻辑C、学校所有人不教逻辑D、学校有人教逻辑，有人不教逻辑
问题：“如果正在下雨那么道路湿。已知道路不湿，所以没有正在下雨”。这是（）。A、充分条件假言推理。B、必要条件假言推理。C、符合“肯定前件就要肯定后件”的规则D、符合“否定后件就要否定前件”的规则
问题：从集合概念和非集合概念的区分来看，在“人民是历史的主人”和“在我国，人民享有广泛的民主和自由”中，前者“人民”是（），后者“人民”是（）。
问题： 甲、乙、丙、丁四人有如下一段对话： 甲：“我认为有的律师不是懂法律的人，因为有的懂法律的人不是律师。” 乙：“我认为所有律师都是懂法律的人，因为不懂法律的人都不是律师。” 丙：“我认为乙的观点正确，当然甲的观点也不错。” 丁：“我对甲、乙二人的观点都不同意。” 请根据逻辑思维规律的要求，指出上述甲、乙、丙、丁的说法是否有逻辑错误，并简要说明理由。
问题：由“罪犯不必然逃往海南”可以推出“罪犯可能没有逃往海南”。
问题：“张××是没有上过大学的，但张××写作能力很强，可见有的写作能力很强的人是没有上过大学的。”这个三段论推理（）。A、合乎各条规则，是有效的B、犯了“四概念”的错误C、犯了“中项不周延”的错误D、犯了“大项扩张”的错误
问题：假说有助于人们在社会科学领域里进行科学的创造活动。
问题： 指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。 4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
问题：关系判断由（）、（）、（）和（）四部分组成。
问题：命题“所有人都不说真话”与“有些人不说真话”之间具有（）。A、矛盾关系B、反对关系C、差等关系D、下反对关系
问题：“这个团体所有的人都是犯罪分子”与“这个团体有的人不是犯罪分子”之间是（）关系。A、反对关系B、矛盾关系C、下反对关系D、差等关系
问题：在“大学生都是学生”和“有的学生是大学生”这两个命题中，“大学生”和“学生”的周延情况是（）。A、“学生”在前句和后句都周延B、“学生”在前句和后句都不周延C、“大学生”在前句周延，在后句不周延D、“大学生”在前句和后句都不周延E、“大学生”在前句不周延，在后句周延
问题：从“张某的写作能力比较强”和“张某是新闻系的学生”出发，若运用联言推理可得（）的结论，若运用三段论可得（）的结论。
问题：“大学生“与“来自农村的学生”这两个概念的外延之间是（）。A、交叉关系B、属种关系C、全同关系D、全异关系
问题：“在中国生活最需要的就是忍耐。到商店买东西，售货员不答理，你得忍耐；向官府呼冤，如不审理，你得忍耐；住宅狭小，空气阳光不足，你得忍耐；写一本书，长期压在出版社的抽屉里，你得忍耐。每一个人不断忍耐的结果，便是怨气郁结，一有机会便发无名火，于是又成了别人必须忍耐的一个对象。”这段议论中运用了（）。A、假言推理B、简单枚举归纳推理C、反证法D、淘汰法
问题：“只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
问题：“花生是油料作物，大米不是花生，所以，大米不是油料作物。”该三段论（）。A、犯了“四概念”的逻辑错误B、犯了“大项扩张”的逻辑错误C、犯了“中项不周延”的逻辑错误D、是有效的
问题：“地球可以分为南半球和北半球”是一个正确的划分。
