运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？为什么？ ①“并非有的正当防卫是违法行为。” ②“违法行为是非正当防卫。” ③“有的非违法行为不是正当防卫。”
第1题：
此题为判断题(对，错)。
第2题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。
第3题：
正当防卫的条件是：1.正当防卫的不法侵害条件：必须有真实存在的不法侵害行为，才能进行正当防卫;必须针对正在进行的不法侵害行为，才能实行正当防卫。2.正当防卫的防卫条件：正当防卫必须针对不法侵害者本人实行;正当防卫不能超过必要限度，造成不应有的损害。()
第4题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？ （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人
第5题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
第6题：
此题为判断题(对，错)。
第7题：
我国行政赔偿的免责事由是不包括（）
第8题：
我国行政赔偿的免责事由是不包括（）
A.紧急避险
B.意外事件
C.正当防卫
D.行政机关违法行为
第9题：
运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯
第10题：
"正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？