某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。肖某是否应当回避？说明理由。

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

张某起诉李某侵权纠纷一案，张某欲申请审判人员王某回避，则：

A．张某申请回避只能在案件开始审理时提出

B．如果王某是人民陪审员，则对其的回避申请应当由审判长决定

C．张某提出回避申请后，在回避决定作出之前，王某可以继续工作，但法院应当尽快做出决定

D．如果王某是李某的舅舅，则王某应当回避

正确答案：C
[考点] 回避
[答案及解析]．D。根据《民事诉讼法》第46条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。据此可知回避申请提出的时间也有例外规定，A项说法过于绝对，错误。C项认为被申请回避人员可以继续工作是错误的。根据《民事诉讼法》第47条规定可知，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。人民陪审员属于审判人员，应当由院长决定回避。所以B项错误。根据《民事诉讼法》第45条规定，审判人员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：(1)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；(2)与本案有利害关系；(3)与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。D项中王某是李某的舅舅，应当回避。因此本题答案应选D。

第2题：

张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性?( )

A．王某的行为属于紧急避险

B．王某的行为属于正当防卫

C．王某的行为属于故意毁坏财物罪

D．王某的行为属于意外事件

正确答案：A
[答案] A。解析：紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得以而采取的损害另一个较小合法权益的行为。在本题中张某指使谢某的狼狗去咬王某，王某将狗打死损害的是第三人谢某的利益，故王某的行为应当是紧急避险。

第3题：

张某与李某为邻居，一日张某回家路过李某家，见李妻独自一人在家收拾衣服，遂起歹念，便破门而入，将其推倒在院内柴堆上欲行强奸，李妻大声呼救。刚好民警王某下班路过听到，王某表明身份后，喝令张某住手。张某掏出随身携带的匕首袭击王某，刺伤王某胸部，王某倒地。张某仍持匕首继续刺向王某。王某掏枪射击，将张某击伤，同时将路人刘某误伤。根据以上案情回答下列问题( )

A、合法，符合法律规定的枪支使用情形

B、不合法，不符合法律规定的枪支使用情形

C、王某射击前应先警告

D、击伤刘某是违法行

参考答案：A

第4题：

张某因出国进修需要离家一段时间，就把宠物狗“豆豆”托付给邻居王某临时照看。后来由于王某不擅长喂养小动物，就把小狗卖给了廉某，张某回国后发现“豆豆”被卖给了廉某，就以“物权具有追及效力”为理由，要求廉某返还小狗“豆豆”。
试分析张某的主张能否成立。

答案：

解析：

对张某的主张需进行具体分析。
物权的一个重要特征是具有追及效力，即物权的标的物不管辗转流入什么人的手中，物权人都可以依法向物的不法占有人索取，请求其返还原物。但物权的追及效力可能会受到善意取得制度的限制。如果受让人在取得无权处分人不法转让的动产时出于善意，就可依法取得对该动产的所有权，受让人在取得动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求无权处分人赔偿损失。在本案中，张某是宠物的原所有人，王某是无权处分他人动产的占有人，廉某是受让人。如果廉某从王某处购买小狗“豆豆”时出于善意，即廉某相信王某是“豆豆”的所有人，就可依据善意取得制度取得对“豆豆”的所有权。如果廉某在购买“豆豆”时出于恶意，即廉某知道王某不是“豆豆”的所有人，廉某就不能依据善意取得制度，取得对“豆豆”的所有权，物权的追及效力就能实现。

第5题：

2017年11月10日，李某邀请张某前往家中做客，张某带着王某家的宠物狗前往并将宠物狗放在李某家的阳台上晒太阳。李某提醒张某说：“把宠物狗放在阳台容易掉下去”。张某让李某放心不会有事。后宠物狗从阳台掉落，将从楼下路过的赵某砸伤，医药费2000元。关于本案，下列哪些说法是错误的？

A.李某所在小区的物业应对赵某的损害相应的赔偿责任

B.李某应对赵某的损害承担赔偿责任

C.张某应对赵某的损害承担赔偿责任

D.王某应对赵某的损害承担赔偿责任

答案：A,D

解析：

本题综合考查安保义务人责任和饲养动物损害责任。根据《侵权责任法》第 37 条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。据此可知，安保义务人的责任属于过错责任，在第三人侵权的情形下且安保义务人无过错的，无需承担责任。小区物业没有过错，无需承担侵权责任。故 A 项说法错误，当选。根据《侵权责任法》第 78 条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。据此可知，饲养动物损害责任的责任主体系饲养人或管理人。本题中，张某系宠物狗的管理人，不听李某提醒将宠物狗放在阳台砸伤路人赵某，依法应承担赔偿责任。故 C 项说法正确，不当选；建筑物的所有人李某提醒管理人，尽到一定的提醒的义务，但是没有尽到相当的注意义务，依法应承担赔偿责任。B项说法正确，不当选。

第6题：

张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：（）

A．王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B．由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C．张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D．王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

正确答案：C
本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。故本题应选C。

第7题：

王某因全家外出旅游，请邻居戴某代为看管其饲养的宠物狗。戴某看管期间，张某偷狗，被狗咬伤。关于张某被咬伤的损害，下列哪一选项是正确的?

　　

A.王某应对张某所受损害承担全部责任

B.戴某应对张某所受损害承担全部责任

C.王某和戴某对张某损害共同承担全部责任

D.王某或戴某不应对张某损害承担全部责任

答案：D

解析：

《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本题中，张某在偷狗时被狗咬伤，存在重大过失，因此动物饲养14人或管理人可以减轻责任

第8题：

某日,张某和王某因琐事发生争吵,张某扬言要杀死王某全家。当晚,王某想起张某的话非常害怕,便悄悄潜入张某家中,拿事先准备的铁锤将张某砸死,王某的行为构成()。

A.正当防卫

B.故意杀人罪

C.紧急避险

D.防卫过当

正确答案：B

第9题：

李某乘正在遛狗的老妇人王某不备，抢下王某装有4000元现金的手包就跑。王某让名贵的宠物狗追咬李某。李某见状在距王某50米处转身将狗踢死后逃离。王某眼见一切，因激愤致心脏病发作而亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

　　A.李某将狗踢死，属事后抢劫中的暴力行为

　　B.李某将狗踢死，属对王某以暴力相威胁

　　C.李某的行为满足事后抢劫的当场性要件

　　D.对李某的行为应整体上评价为抢劫罪

　　

答案：C

解析：

《刑法》第二百六十八条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定（抢劫罪）定罪处罚。在本案中，李某实施暴力行为处距王某仅50米，财产还没有完全脱离控制，因此仍属于“当场”。事后抢劫中的使用暴力或者以暴力相威胁，是指对抓捕者或者阻止其窝藏赃物、毁灭罪证的人使用暴力或者以暴力相威胁，不包括对物的暴力及暴力威胁，李某踢死狗的行为只是逃跑过程中的单纯摆脱行为，不属于对人的暴力或者胁迫。因此，李某将狗踢死不属于事后抢劫中的暴力威胁。

第10题：

某日傍晚，王某在小区内遛狗，其邻居张某（曾因邻里纠纷与王某多次发生矛盾）见状，故意用脚踢狗。王某很生气，将狗抱至张家门口，狗不停地叫，张妻开门后，告诉王某自家有老人患病，正在睡觉，请把狗带走，但王某置之不理。张妻无奈，打110报警。对于林某、许某、许某某的行为应当如何处理？

正确答案: 根据《治安管理处罚法》第17条的规定，林某应按照其教唆的行为处罚，即以殴打他人行为予以处罚，同时根据第20条第（二）项的规定从重处罚。
许某应以殴打他人行为予以治安处罚，但由于许某是聋哑人，根据《治安管理处罚法》第14条的规定，可以从轻、减轻处罚。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容