有一住所在法国的法国人某甲,在荷兰从事蜂房经营。甲某死后,其子女向法院提起继承之诉,依法国冲突法规定动产继承依被继承人本

题目
单选题
有一住所在法国的法国人某甲,在荷兰从事蜂房经营。甲某死后,其子女向法院提起继承之诉,依法国冲突法规定动产继承依被继承人本国法,荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法,两国冲突法规定的内容相同。经法国法院查明:在荷兰,蜂房属于不动产,因而应适用物之所在地法即荷兰法;法国则认为蜂房是动产,应适用被继承人本国法即法国法。最后,法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于下列哪项?()
A

外国法的查明

B

反致

C

定性

D

法律规避

参考答案和解析
正确答案: B
解析: 本题考查适用冲突规范的制度--定性。本题属于定性问题。本题中当事人并没有故意制造连结点,因此也不属于法律规避。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲国人A,住所在乙国,有存款若干,后甲在丙国旅游时不幸因车祸身亡。其亲属因该笔存款的继承发生争议诉至甲国法院。依据甲国法律,动产的继承适用被继承人死亡时住所地法律,依乙国的冲突规范,继承适用被继承人死亡的法律,而丙国的冲突规范规定,继承适用被继承人本国法,甲国法院最终适用甲国实体法规范解决该纠纷的做法属于:( )

A.直接反致

B.转致

C.间接反致

D.完全反致


正确答案:C
【考点】间接反致
【解析】间接反致又称大反致,是指对于某一涉外民事案件,依法院地冲突法规范的规定,应当适用外国法,而依照该外国冲突规范,应当适用第三国法律,但是,依据第三国冲突规范,却应当适用法院地法,此时,如果法院以其内国法为该案件的准据法,则构成间接反致。所以,本案中甲国法院的做法属于C项,间接反致。

第2题:

住所在甲国的中国籍人A(男)在甲国死亡并未留有遗嘱,死后他在甲国留有一处农庄、一处别墅、还有存款、股票及珠宝等,在中国还有一处房产,并留有存款。其在中国的独生子为继承其遗产诉诸中国法院。设甲国的冲突规范规定,动产的法定继承适用被继承人本国法,不动产继承适用不动产所在地法。请问中国法院在确定法律适用的问题上,下列选项哪一个是正确的?( )

A.动产与不动产继承均甲国法

B.动产与不动产继承均适用中国法

C.房产及农庄的继承适用甲国法,动产的继承适用中国法

D.不动产的继承适用不动产所在地法,动产的继承适用甲国法


正确答案:D
【考点】反致;继承的法律适用
【解析】本题涉及继承的法律适用及中国是否接受反致的问题,依中国《民法通则》第l49条的规定,遗产的法定继承,动产适用被继承人死亡时的住所地法律,不动产适用不动产所在地法。关于A的不动产的继承,因为中国与甲国均规定了不动产的法定继承适用不动产所在地法,本案A在甲国的不动产应适用甲国的法律,在中国的不动产应适用中国法律。关于动产部分,依中国的冲突规定应适用A死亡时的住所地法,即甲国法。而依甲国的冲突规范,动产的法定继承适用被继承人的本国法,A是中国籍人,因此应适用中国法。但依中国最高人民法院的司法解释,人民法院在审理涉外民事关系的案件时,应当按照民法通则第8章的规定来确定应适用的实体法,即我国在一般民事领域也不接受反致。因此,在动产的继承上应适用甲国的法律。本题的正确答案为D。

第3题:

一位在法国有住所的瑞士人,在法国去世前曾立遗嘱,将包括在英国的财产在内的全部财产给其养子。但依瑞士法规定:死者的亲生子享有合法继承90%的应继份。为此,死者亲生子向英国法院起诉,根据瑞士法对遗产主张权利。而依英国法规定:关于动产继承依被继承人住所地法;依法国法规定:关于动产继承依被继承人本国法。英国法院最终适用瑞士继承法的行为属于:

A.反致

B.转致

C.间接反致

D.双重反致


正确答案:B
    转致是指对某一案件,甲国或甲地区的冲突规范指定应适用乙国或者乙地区的法律,而乙国或乙地区的冲突规范指定应适用丙国或丙地区的法律,结果甲国或甲地区的法院适用了丙国或丙地区的法律。换言之,转致导致第三国法的适用。本案之情形,即为转致。

第4题:

经常住所在甲国的中国籍人李西在甲国死亡并未留有遗嘱,死后他在甲国留有一处农庄、一处别墅,还有存款、股票及珠宝等,在中国还有一处房产,并留有存款。其在中国的儿子为继承其遗产诉诸中国法院。甲国的冲突规定则规定,动产的法定继承适用被继承人本国法,不动产继承适用不动产所在地法。请问中国法院在确定法律适用的问题上,下列选项哪一个是正确的?

A.动产与不动产继承均适用甲国法

B.动产与不动产继承均适用中国法

C.房产及农庄的继承适用甲国法,动产的继承适用中国法

D.不动产的继承适用不动产所在地法,动产的继承适用甲国法


正确答案:D
依《涉外民事关系法律适用法》第31条,法定继承,适用被继承人死亡时经常居所地法律,但不动产法定继承,适用不动产所在地法律。关于李西的不动产的继承,因为中国与甲国均规定了不动产的法定继承适用不动产所在地法,本案在甲国的不动产应适用甲国的法,在中国的不动产应适用中国法。关于动产部分,依中国规定应适用李西死亡时经常居所地法,即甲国法;而依甲国的冲突规范,动产的法定继承适用被继承人的本国法,李西是中国籍人,因此应适用中国法。但依《涉外民事关系法律适用法》第9条,涉外民事关系适用的外国法律,不包括该国的法律适用法,即不接受反致。因此,在动产的继承上应适用甲国的法律。D正确。

第5题:

由于住所和国籍是确定属人法的两大原则,因而“继承依被继承人属人法”而不是区分动产与不动产这一古老的冲突规范又表现为如下形式()

A.继承依被继承人死亡时的住所地法

B.继承依被继承人不动产的所在地法

C.继承依被继承人死亡时的本国法

D.继承依被继承人动产的所在地法

E.以上都是


参考答案:A, C

第6题:

有一住所在法国的法国人某甲,在荷兰从事蜂房经营。某甲死亡后,其子女向法国法院提起继承之诉,依法国冲突法规定动产继承依属人法,荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法,两国冲突规范的规定内容相同。经法国法院查明:在荷兰,蜂房属于不动产,因而应适用物之所在地法荷兰法;而法国则认为蜂房是动产,应适用被继承人属人法法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于:( )

A.外国法的查明

B.反致

C.识别

D.法律规避


正确答案:C
【考点】识别
【解析】识别实际上是法官在审理案件之前,对案件中的事实情况加以分类或定性,将之纳入特定的法律范畴,而识别冲突正是由于各国立法对该“事实情况”应列入何种性质的法律关系的理解不同而产生的,它与法院对于外国法的查明是截然不同的,应予以区别。依此,本题C项是正确答案。

第7题:

一位在法国有住所的瑞士人,在法国去世前曾立有遗嘱,将包括在英国的财产在内的全部财产留给其养子。但依瑞士法规定:死者的亲生子享有合法继承的90%的应继份。为此,死者亲生子向英国法院起诉,根据瑞士法对遗产主张权利。而依英国法规定:关于动产继承依被继承人住所地法;依法国法规定:关于动产继承依被继承人本国法。英国法院最终适用瑞士继承法的行为属于?()

A.反致

B.转致

C.间接反致

D.双重反致


参考答案:B

第8题:

法国法规定,不动产的法定继承依不动产所在地法;德国法规定,不动产的法定继承依死者本国法,且两国都认为自己指定的法律包括冲突法。现如一德国公民死于法国并在法国留下不动产,为此不动产法定继承发生争议,其结果是:

A.在法国起诉会发生反致

B.在德国起诉会发生反致

C.在两国中任一国起诉都会发生反致

D.在两国中任一国起诉都不会发生反致


正确答案:D
    反致是指法院审理某一涉外民事案件时按照本国的冲突规范应适用某一外国法,而该外国法中的冲突规范却指定案件应适用法院地国的实体法,法院据此适用了本国的实体法。本题中,该德国公民死于法国,如在法国起诉,则根据法国法(不动产所在地法)规定直接适用法国法;如在德国起诉,则以死者本国法直接适用德国法,两种起诉均不会引起反致。

第9题:

有一住所在法国的法国人某甲,在荷兰从事蜂房经营。某甲死后,其子女向法院提起继承之诉,依法国冲突法规定动产继承依被继承人本国法,荷兰冲突法规定不动产继承依物之所在地法,两国冲突法规定的内容相同。经法国法院查明:在荷兰,蜂房属于不动产,因而应适用物之所在地法即荷兰法;而法国则认为蜂房是动产,应适用被继承人本国法即法国法。最后法院依本国法律决定适用有关继承的法律规定。法院的这种行为属于下列哪项?( )

A.外国法的查明

B.反致

C.定性

D.法律规避


正确答案:C
本题属于定性问题。本题中当事人并没有故意制造连结点,因此也不属于法律规避。

第10题:

共用题干
瑞典公民特布雷斯在法国设立住所,他于1987年去世时留下一份遗嘱。根据这份遗嘱,他的全部财产包括他在美国的财产,归其养子继承。根据法国冲突法及法国与瑞典订立的条约,特布雷斯的遗产应按死者的本国法即瑞典法解决。瑞典法规定,被继承人子女享有全部遗产90%的应继承份额。原告即死者的独生子,就死者的遗产到瑞典法院提起诉讼,要求法院承认他的应继承份额。瑞典法院满足了他的诉讼请求。而后,他将瑞典法院的判决送到英国法院要求法院执行其父在英国的遗产。英国法院根据其法律规定实施重新审理。按英国冲突法,遗产继承依死者的住所地法即法国法,而法国冲突法指向瑞典法。最后,英国法院用瑞典法解决此案。请回答、

本案中,当法院根据英国冲突法,导致适用法国法时,“法国法”的含义包括、()
A、法国实体法
B、法国冲突法
C、法国国际私法
D、《法国民法典》

答案:A
解析:
【考点】转致。详解:转致,是指对某一案件,甲国或甲地区法院根据本国法或本地区的冲突规范应适用乙国或乙地区的法律,而乙国或乙地区的冲突规范却指定应适用丙国或丙地区的法律,结果是甲国或甲地区法院适用了丙国或丙地区的法律。本题英国法院用瑞典法解决此案,是转致。


【考点】反致产生的主观条件。详解:审理案件的法院认为,它的冲突规范指向的某个外国法,既包括实体法,又包括冲突法。如果法院地国把本国冲突规范所援引的外国法仅理解为该国实体法,依该实体法就可确定双方当事人的权利义务,反致问题就不会发生。因此,认为本国冲突规范所指引的外国法是该外国的全部法律制度,是反致产生的主观条件。所以,本题选择A、B选项。


【考点】准据法及其特点。详解:准据法,是指经冲突规范指定援引用来具体确定民商事法律关系当事人的权利与义务的特定的实体法律。准据法有如下特点:(1)准据法必须是通过冲突规范所指定的法律。(2)准据法是能够具体确定国际民商事法律关系的当事人的权利与义务的实体法。(3)准据法是依据冲突规范中的系属,并结合有关国际民商事案件的具体情况而确定的法律。

更多相关问题