问答题在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据：①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20。 ②李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言

题目

问答题

在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据： ①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整，一个月以内返还。1999年3月20。 ②李乙的同事乔丙的证言。乔丙证明，他在1999年3月21日听李乙说，李乙向陈甲借了3000元钱，准备到外地旅游时用。 ③李乙向受诉人民法院所作的陈述。李乙说：“我在1999年3月20日向陈甲借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。” ④李乙的朋友张丁向受诉人民法院提出的证言：李乙在1999年3月底与张丁到五台山旅游时向张丁说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，请指出哪些是原始证据？哪些是传来证据？哪些是言词证据？哪些是实物证据？哪些是直接证据？哪些是间接证据？对当事人陈甲的关于李乙向其借款的主张来说，哪些是本证？哪些是反证？

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：

①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。1999年3月20日。

②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。

③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：我在1999年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”

④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。

在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据（）

参考答案：A, B, C

第2题：

甲借给乙8万元,乙写下借条并签名写上借款日期后交给甲,过了一段时间,乙还给甲一部分钱。还了这笔钱后,乙让甲把借条拿出,乙在借条上写上“还借款柒万。”然后签名写上日期,将借条还给甲。过了一段时间,甲要求乙归还借款七万元,而乙认为自己只欠甲一万,已经还了七万了。请问:乙现在依然欠甲多少钱()?

A.8万元

B.1万元

C.15万元

D.7万元

参考答案：B

第3题：

根据《合同法》和《民事诉讼法》的规定，下列关于陈甲和乙之间的房屋买卖合同说法正确是( )。

A．陈甲和乙之间的房屋买卖合同自产权登记之后生效

B．如果在陈甲向乙交付房屋之后，没有办理产权登记之前，房屋毁损灭失的风险由陈甲承担

C．如果在陈甲向乙交付房屋之后，没有办理产权登记之前，陈甲将房屋设置抵押的，该抵押行为无效

D．如果陈甲和乙就房屋质量问题发生纠纷，应当在房屋所在地法院提起诉讼

E．如果陈甲和乙就房屋价款的履行问题发生纠纷，可以由被告所在地法院管辖

正确答案：DE
解析：本题考核买卖合同的相关规定、民事诉讼中关于管辖的相关问题。不动产买卖合同自签订时生效。不动产登记之后，产生所有权转移的法律效果。所以选项A错误。
在陈甲交付了房屋之后，风险由乙承担。所以选项B错误。
在没有办理产权登记前，陈甲依然享有所有权，该抵押行为属于所有权人的处分行为，是有效的，所以选项C错误。
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。选项D正确。
就房屋价款的履行问题发生纠纷，适用普通管辖的规定，合同履行地或者被告住所地法院都有管辖权。选项,E正确。

第4题：

在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据：①陈文涛出具的由李先楚签名的借条1张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，1个月内返还。2009年3月20日。②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在2009年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说：“我在2009年3月20日向陈文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在2009年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？()

A:陈文涛提供的借条
B:乔生明的证言
C:李先楚的陈述
D:张明的证言

答案：A,B,C

解析：

【考点】直接证据与间接证据。详解：直接证据，是指能够直接用以证明案件事实的证据。间接证据，是指不能单独或直接证明案件事实的证据，但能和其他证据联系起来，共同证明和认定案件事实的证据。本题中，①、②、③三项证据均能直接证明李先楚向陈文涛借过3000元钱的事实。所以选项A、B、C项均是正确的。而张明的证言，只能证明李先楚借过钱，至于该钱是从谁人手中借得，并没有指明，所以张明的证言是间接证据，选项D项是错误的。

第5题：

甲某诉至区人民法院要求乙归还所借8万元,并提供乙某亲笔写的借款8万元的借条。在本案诉讼中,乙某主张实际上未借甲某8万元,并提供甲某亲笔写的“乙某未借甲某8万元,原8万元借条作废”的字条。关于借条与字条的说法,哪些说法是正确的?()

A.借条是本证，字条是反证

B.借条是直接证据，字条是间接证据

C.借条是本证，字条也是本证

D.借条是直接证据，字条也是直接证据

参考答案：AD

第6题：

李某诉陈某借款6万元纠纷一案，李某为证明自己的主张向法院提供陈某亲笔写的借条，在诉讼进行中，陈某提出自己已经清偿借款，并提供了李某亲笔写的收条。下列关于证据分类的表述哪些是正确的？

A．借条与收条均是本证

B．借条是本证，收条是反证

C．借条与收条均是直接证据

D．借条是直接证据，收条是间接证据

正确答案：AC
82．【答案】AC 【考点】证据的分类【解析】本证是负有举证责任的当时证明其诉讼主张成立而提供的证据。反证是一方当事人为了推翻对方当事人诉讼主张所根据的事实而提出的证据（在区别本证反证时要特别注意举证责任）故A项正确。直接证据是指能够直接证明待证事实的证据。间接证据是指不能直接证明待证事实，需要综合其他证据才能证明待证事实的证据。故C项正确。

第7题：

李某向陈某借款20000元。在准备写借条的时候,李某借故找纸和笔离开了现场,不久返回将一张借条交给陈某,陈某看数额无误,便将20000元交给李。之后李某赖账,理由是借条不是自己所写,原来李某是找别人仿照自己笔迹所写。以上关于借条写作的“陷阱”,请选择正确的选项填入相应的括号内。()

A.打借条时故意写错名字

B.是己借款，非己写条

C.自书借条

D.以“收”代“借”

参考答案：B

第8题：

在法庭审理中，原告甲以被告乙亲笔书写的借条证明他与乙之间存在借贷关系，并要求乙偿还借款。问：此借条属于直接证据还是间接证据？理由是什么？

参考答案：

本案中原告甲出示的借条是直接证据。
直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据。间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。
原告出示的欠条是书证，不需要借助其他证据，即可单独直接证明原告与被告乙之间存在借贷关系，是直接证据。

第9题：

杜某死亡时，遗产由其母陈某、其妻李某和两个孩子杜甲、杜乙继承，当时李某已怀有身孕，为胎儿保留继承份额3万元。胎儿出生后1天后不幸夭折，这3万元应如何处理?（）

A．由李某继承

B．由陈某继承

C．由杜甲、杜乙继承

D．由李某、陈某、杜甲、杜乙继承

正确答案：A
《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第45条规定：为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿出生时就是死体的，由被继承人的继承人继承。本案中，胎儿出生前为胎儿保留的3万元遗产份额的归属实际上是不确定的。即如果胎儿正常出生，则该笔遗产归婴儿(胎儿出生后即成为婴儿)所有，若胎儿出生后死亡的，这3万元自然作为婴儿的遗产由他的继承人继承。若胎儿出生时就是死体的，那么胎儿便没有资格成为被继承人的继承人，这3万元遗产应由其他继承人继承。胎儿出生1天后不幸夭折，李某作为唯一的第一顺序继承人，有权继承这3万元。故答案为A。

第10题：

(2016年）2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司(下称甲公司），注册资本为550万元。
　　2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。
　　2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼，要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。
　　在庭审中，甲公司抗辩：(1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；(2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。
　　陈某抗辩：(1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；(2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；(3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。
　　李某抗辩：借款债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。
　　经查，甲公司、陈某在首次开庭前未向法庭提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权利的顺序作出特别约定。
　　要求：
　　根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题：
　　(1）甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？说明理由。
　　(2）甲公司主张本案应由A市仲裁委员会仲裁是否成立？说明理由。
　　(3）陈某的抗辩(1）是否成立？说明理由。
　　(4）陈某的抗辩(2）是否成立？说明理由。
　　(5）陈某的抗辩(3）是否成立？说明理由。
　　(6）李某的抗辩是否成立？说明理由。

答案：

解析：

　　（1）甲公司主张全部抵押合同无效不成立。根据规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。如果当事人在抵押合同中有这样的条款，该条款无效。该条款的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。
　　（2）甲公司的主张不成立。根据规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。题目中甲公司在首次开庭前没有提出异议，那么法院继续审理，甲公司不能再主张由A市仲裁委员会进行仲裁。
　　（3）陈某的抗辩（1）不成立。根据规定，主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同也成立。
　　（4）陈某的抗辩（2）不成立。根据规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
　　（5）陈某的抗辩（3）成立。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。题目中是债务人甲公司自己的财产提供抵押，所以债权人应当先就抵押物优先受偿。
　　（6）李某的抗辩不成立。根据规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。因此李某应当在抽逃出资100万元出资的本息范围内对债权人承担补充赔偿责任。

在陈甲诉李乙借款纠纷一案中，有以下几种证据： ①陈甲出具的由李乙签名的借条一张。该借条内容为：今借陈甲人民币3000元整

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容