陈某,无业,同军队某部军人孙某勾结绑架某富商的儿子,勒索钱财,那么,对此案应如何处理?()

题目
多选题
陈某,无业,同军队某部军人孙某勾结绑架某富商的儿子,勒索钱财,那么,对此案应如何处理?()
A

陈某和孙某都由军队保卫部门立案侦查

B

陈某和孙某都由公安机关立案侦查

C

陈某由公安机关立案侦查

D

孙某由军队保卫部门立案侦查

参考答案和解析
正确答案: A,B
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

孙某与王某为居住在A省的邻里,二人因为琐事发生争执最后互相打斗,最后孙某被打成为轻微伤。由此孙某记恨在心,为了讨回公道,便趁王某不在的时候将王某的儿子骗到自己家里,喂其吃了安眠药。然后恐吓王某,要王某付孙某之前就医的花费以及精神损失费,不然就对王某的儿子不利。王某见孙某迁怒于自己的儿子,怒火中烧手持菜刀就冲到王某家中要与其拼命。在打斗过程中,孙某抢过王某的菜刀顺势将王某砍成重伤,王某当场晕倒。孙某误以为已将王某砍死,吓得赶紧逃至B省,孙某因为生活所追在B省抢夺了一妇女的钱包,包内有现金2000元。

根据资料回答 46~48 题。

第 46 题 孙某的行为应定性为:(  )

A.孙某构成绑架罪

B.孙某将王某砍伤的行为构成故意伤害罪

C.孙某误以为将王某砍死,应构成故意杀人罪

D.孙某抢夺妇女钱包的行为构成抢夺罪


正确答案:ABD
孙某为了向王某索要钱财,将王某的儿子骗至家中并喂其吃了安眠药的行为属于绑架的性质。孙某在与王某厮打中将王某砍至重伤,从其行为方式以及行为后孙某的表现可看出,其对故意伤害的行为与结果是认识到了的,属于故意伤害致人重伤,构成故意伤害罪。孙某在B省抢夺钱包的行为构成抢夺罪。 

第2题:

孙某和谢某受某鞋店委托,去外地买一批皮鞋,其时,孙某与某乡办鞋厂勾结,购进一批劣质皮鞋,谢某并不知情。孙某得了好处后,送了一条高档香烟给谢某,谢某因为孙某是其师傅,也未多加过问。此案中,应负连带责任的。

A.孙某、谢某和乡办鞋厂

B.孙某和乡办鞋厂

C.孙某和谢某

D.谢某和乡办鞋厂


参考答案:B

第3题:

李某与某军队现役军人孙某绑架一富商,勒索钱财,下列关于本案的做法正确的是:( )。

A.李某和孙某都应当由公安机关立案侦查

B.李某和孙某都应当由军队保卫部门立案侦查

C.李某应当由公安机关立案侦查,孙某应当由军队保卫部门立案侦查

D.李某和孙某应分别由地方人民法院和军事法院管辖


正确答案:CD
《高法解释》第20条规定:“现役军人(含军内在编职工,下同)和非军人共同犯罪的,分别由军事法院和地方人民法院或者其他专门法院管辖;涉及国家军事秘密的,全案由军事法院管辖。”本案只是普通刑事案件而非涉及国家军事秘密,因此,应由地方和军事法院分别管辖。因此C、D选项正确。

第4题:

陈某与妻子李某结婚多年未生小孩,李某与陈某商量欲收养一个孩子,陈某说改日去民政部办理。某日下午,陈某来到邻县人民医院,以其妻要来生小孩为由,事先预订病房。次日下午,同病房的一孕妇产下一男婴。次日深夜,陈某趁同病房的人熟睡之机,偷偷将该男婴抱走。对陈某的行为应如何认定?()

A:绑架罪
B:拐骗儿童罪
C:偷盗婴儿罪
D:无罪

答案:B
解析:
【考点】拐骗儿童罪的犯罪构成与认定。详解:拐骗儿童罪的手段主要表现为蒙骗、利诱,但偷盗、抢夺甚至抢劫婴幼儿的行为也可构成本罪。

第5题:

对于陈某以李某被绑架为名,发短信要求赵某交“安全费”的行为,下列说法正确的
是( )。

A: 陈某构成敲诈勒索罪(未遂)与绑架罪(未遂)的竞合
B: 陈某构成诈骗罪(未遂)与绑架罪(未遂)的竞合
C: 陈某构成敲诈勒索罪(未遂)与诈骗罪(未遂)的竞合
D: 对陈某应当数罪并罚

答案:C
解析:
陈某对赵某实行威胁,意图索取财物未果,构成敲诈勒索罪(未遂);
陈某隐瞒李某死亡的事实,意图骗取财物未果,构成诈骗罪(未遂)。由于只有一个行为
,故构成敲诈勒索罪(未遂)与诈骗罪(未遂)的想象竞合,应当从一重罪论处。
故本题答案选C。

第6题:

张某将一串价值5万元的项链存放在某银行的对外租赁的保险柜中,该银行工作人员孙某借工作之便将保险柜中的项链盗走,案发后一直潜逃在外。张某向法院起诉,要求银行承担民事责任。在审理中,公安机关将孙某抓获归案(但没有追回赃物),并移送检察机关,检察机关准备对孙某提起公诉。法院应如何处理该民事案件?( )

A.中止此案的审理,待孙某犯罪事实查清后恢复审理

B.终止审理

C.延期审理此案,并不得作出判决

D.继续审理此案,并可作出判决


正确答案:D
D。对于此案,不能简单地按照“先刑后民”进行处理,而应当看具体的刑事案件的处理结果是不是民事案件的处理依据。所以本案中法院可以继续审理此案,因为刑事案件不是该民事案件审理的依据。

第7题:

个人独资企业的出资人孙某聘请陈某管理餐厅事务,孙某对陈某授权1万元以内的事务陈某有权自行处理。陈某未经孙某的同意,将其自产的蔬菜出售给该餐厅,累计金额为5000元。孙某得知后非常不满,欲解聘陈某。陈某的行为未超出授权范围,应认为合法。( )


正确答案:×
未经投资人同意,投资人聘用的管理个人独资企业事务的人员,不得同本企业订立合同或者进行交易。

第8题:

乙某出于勒索钱财的目的,从幼儿园将老板的儿子甲骗走,但乙某写给老板让他交钱赎人的信由于不知道确切地址无法送出,因而无法进行勒索。乙某嫌成天照管孩子吃喝太烦,就将甲带到异地以5000元卖掉。对乙某应当如何处理:( )

A.以绑架罪与拐卖儿童罪并罚

B.以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重罪处断

C.以拐卖儿童罪一罪处罚

D.以绑架罪一罪处罚


正确答案:A
【考点】数罪
【解析】本题中乙的行为符合绑架罪的构成,但由于无法达到索财的目的,于是另起故意,将被绑架者卖掉,符合拐卖儿童的犯罪构成,二罪之间无牵连关系,应当并罚。

第9题:

张某与杨某结婚后由于性格不合,很快离婚,离婚时杨某已经怀孕2个月。8个月后杨某生下儿子小毛,杨某生产时难产,生下小毛后很快死亡,杨某的母亲陈某将小毛抱回家。张某离婚后与孙某结婚,孙某患有不育症,张某听说杨某生了小毛后,要求陈某将小毛给自己和孙某抚养。陈某认为小毛是杨某与张某离婚后所生,并且张某已经再婚,张某无权抚养小毛。以下说法不正确的是:

A:张某是小毛的监护人,陈某应当将小毛交给张某抚养
B:陈某是小毛的监护人,张某无权要求抚养小毛
C:张某和陈某对小毛都有监护权,应协商确定监护人
D:张某和陈某在有关单位指定前都不享有对小毛的监护权

答案:B,C,D
解析:
根据《民法通则》第16条、《民通意见》第21条的规定,未成年人的父母是未成年人的监护人。本题中小毛虽然是杨某与张某离婚后所生,但是张某是小毛的父亲,没有合法原因不能剥夺其享有的监护权,所以张某是小毛的监护人。虽然陈某是小毛的外祖母,但是陈某只有在小毛的父母死亡或者没有监护能力的情况下才能成为小毛的监护人,小毛的父亲张某有监护能力,所以陈某不享有对小毛的监护权。

第10题:

劳某出于勒索钱财的目的,从幼儿园将一私营煤矿主刘某的儿子刘小伟骗走,但劳某写给刘某让他交钱赎人的信由于地址错误没有寄到,无法进行勒索。劳某嫌成天照管孩子吃喝太烦,就将刘小伟带到异地以6000元卖掉。对劳某应当如何处理?

A 以绑架罪与拐卖儿童罪并罚
B 以绑架罪与拐卖儿童罪的牵连犯从一重罪处断
C 以拐卖儿童罪一罪处罚
D 以绑架罪一罪处罚

答案:A
解析:
劳某出于勒索财物的目的将刘小伟绑架,构成绑架罪;后来又出于出卖的目的将刘小伟卖掉,构成拐卖儿童罪。属于另起犯意,而非牵连犯,应数罪并罚。尽管拐卖儿童罪的犯罪构成要件中也包括绑架行为,但由于劳某一开始并不是以出卖为目的,所以不能以拐卖儿童罪一罪论处。

更多相关问题