准据法的选择方法一般有?

（1）首先允许当事人自己选择合同准据法。在普通法国家第一个采用意思自治原则的判例产生于英国，而意大利1865年民法典最早在立法上明确接受意思自治原则，并将其提高到合同准据法首要原则的高度。此后，各国以即不少国际公约也都采用了意思自治原则。它是当代合同法律适用的首要原则。
（一）对于支配当事人选择法律的效力的法律，一般有以下几种主张：即适用法院地法，适用当事人选择的法律，适用当事人没有做出选择示将会适用的法律以及有法院自由裁量。
（二）关于当事人选择法律的时间，一般认为既可以在订立合同当时选择，也可以在订立合同后选择。
（三）关于当事人选择法律的方式，大多数国家和国际公约都承认默示选择，某些国家有限度的承认默示选择，只有少数国家只承认默示选择，不承认任何形式的默示选择。
（四）当事人所选择的法律应是实体法，而不包括该国的冲突法，这是目前的普遍观点，至于当事人能否选择与合同没有客观联系的法律，则存在较大争议。
（2）当事人没有选择合同准据法示，采用最密切联系原则与特征性履行方法。最密切联系原则的概念（略）。最密切联系原则的缺陷在于给了法官较大的自由裁量权，易于导致主观随意性，减损法律适用结果的确定性和可预见性，并影响案件的公正。特征性履行方法的概念（略）。特征性履行方法的缺陷在于其范围太窄，不能覆盖许多类型的合同，降低了付款方适用法律的重要性；而且因为特征性履行并不总是容易确定，其适用也并非易事，因而一样会出现结果的不确定性。正因为这两种方法都有缺陷，因此实践中通常都把二者结合起来使用，即首先规定最密切联系原则，然后以特征性履行来作为判定最密切联系的根据。

对遗嘱方式应适用的法律，目前主要在以下几方面较有共识：
（1）主张区分动产遗嘱和不动产遗嘱而分别选择适用准据法。
（2）非不动产的遗嘱方式应适用的法律，因1961年海牙《遗嘱处分方式法律冲突公约》的通过已普遍放得甚宽。

关于立嘱能力的法律适用，主要有以下主张：
（1）一般认为应适用立嘱时立嘱人的属人法解决。
（2）也有的国家采取放宽的态度，对立嘱能力适用多种连结因素指引准据法。
（3）为了使对位于他国的不动产遗产的处分得到不动产所在地国的承认，关于遗产中不动产的立嘱能力一般均只适用不动产所在地法。

当事人确定合同准据法的原则包
①意思自治原则
②客观标志原则
③最密切联系原则与特征性履行原则
④合同自体法