问答题在以上三个事件中，施工单位能否向建设单位提出费用索赔和工期顺延要求？说明理由。

1.事件 1 中， 施工单位的索赔不成立。
因为高考属于作为一个有经验的承包商应能合理预见施工条件的变化。
2.（1） 塔吊的修理费用 5000 元索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致施工单位的施工机械的损坏应由施工单位承担。
（2） 工期 2 天的索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致施工单位的施工机械的损坏而引起的停工损失由施工单位承担， 只可以索赔 6 月 10 日一天的工期。
（3） 窝工费 5 万元的索赔不成立。
因为根据规定， 不可抗力导致的施工单位的施工机械的损坏而引起的停工损失应由施工单位承担。
3.施工总承包单位索赔 19d 的工期不成立。
因为 6 月 10 日发生的特大暴雨应在该事件发生后的 28 天内提出索赔意向通知， 7 月 20 日施工总承包单位才提出， 所以该事件的 4 天工期不予索赔。 只可索赔 7 月 12 日发生的特大暴雨延误的 15 天工期

1．调整后的施工进度计划网络图(双代号)如下：

调整后的施工进度计划网络图1（双代号）网络图中关键线路有两条，分别是A→B→F→H→I和A→D→G→H→I。调整后的计划总工期为25个月，与合同工期一致，满足合同要求。
2．施工单位的购置材料资金占用费可以索赔，利润和税金不能索赔。因为建设单位延期支付预付款，施工单位购置工程所需材料时，自己垫付款项，所以造成了其资金的占用，增加了资金成本，属于建设单位的责任，故资金占用费可以索赔。而利润和税金不能索赔，因为材料费的利润、税金已经包含在投标总价中，并未使工程量有所减少，故不能索赔。
3．工期和费用索赔成立。
理由：因为工作C为非关键工作，总时差为1个月，设计变更后导致工期延误2个月，对总工期影响只有1个月，所以，工作C可提出工期索赔1个月。工作C可提出费用索赔27.2万元。因为设计变更是非施工单位原因导致的施工单位自身经济损失，施工单位有权对建设单位提出费用索赔。
4．工期索赔不成立。
理由：因为工作E为非关键工作，总时差为5个月，不可抗力导致了工期延误3个月，延误时长未超过总时差，所以工期索赔不成立。
24.5万的清理和修复费用是可以索赔的。
理由：因为在不可抗力后的清理和修复费用，应该由建设单位承担。
8.2万元的施工设备损失费用索赔不成立。
理由：8.2万元是不可抗力导致施工设备损失的费用，不能向建设单位索赔，需要施工单位自己承担。
5．实际工期25个月，可顺延工期1个月，工期奖励1个月，奖金为3000×30=90000(元)。

1.（1） 可以提出砌体倒塌发生的 2 万元的索赔。
因为根据规定， 不可抗力导致工程本身的损坏由发包人承担。
（2） 不可以提出脚手架倒塌发生的 3 万元的索赔。
因为脚手架倒塌不是工程本身的损坏， 根据规定应由施工单位承担。
（3） 可以提出窗户损坏发生的 1 万元的索赔。
因为根据规定， 运至施工场地用于施工的材料和待安装的设备损坏由发包人承担。
2.施工单位可提出 5 万元的费用索赔。
因为根据规定， 不可抗力导致工程所需的清理、 修复费用由发包人承担。
3.就该事件施工单位共可提出 11 天的工期索赔（包括暴雨 10 天和清理时间 1 天）