某栋建筑物上突然坠下一个花盆,导致路人受伤。现无法查清究竟是何人以及是哪一户的物品,根据法律规定,承担损害赔偿责任的是(

题目
单选题
某栋建筑物上突然坠下一个花盆,导致路人受伤。现无法查清究竟是何人以及是哪一户的物品,根据法律规定,承担损害赔偿责任的是()。
A

全楼住户

B

二楼以上的所有住户

C

全楼住户及物业服务企业

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

胡某将其房屋出租给王某,在王某租赁期间,阳台上的花盆坠落致使从楼下经过的隋某受伤,花去医疗费等2000余元。该案赔偿责任应如何承担?( )

A.由胡某承担,因为胡某是房屋的所有人

B.由王某承担,因为王某是对房屋进行直接管理的人

C.由胡某和王某承担连带责任

D.由胡某和王某承担按份责任


正确答案:B
《民法通则》第126条规定:建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。一般而言,建筑物的所有人是最直接的对建筑物进行管理支配的人,是该侵权行为的责任主体。但是当建筑物的所有人与实际占有、管理人不一致时,就要具体分析责任人。本题中,尽管胡某是房屋的所有人,但在租赁期间,其并不直接占有、管理房屋,房屋实际上由王某进行直接管理,因此,应当由王某承担责任。

第2题:

田某在一幢高楼下行走,忽然从上空掉下一个陶瓷花盆当即将田某砸成重伤。田某向律师咨询,以下意见正确的是:( )

A.田某自己负责

B.应当在查清陶瓷花盆的所有人之后再起诉

C.该高楼二层以上所有住户都应承担连带责任

D.由于小区管理不力应当由小区负责赔偿


正确答案:C
「考点」建筑物坠落物侵权
「解析」《民法通则》第126条规定:“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。”本题为典型的过错推定责任,适用举证责任倒置。证据规定中也有相应的规定。
由于一层用户不能导致侵权后果的发生,因此免除责任。二层以上的居民则根据法律的规定承担连带责任,除非证明自己没有过错,故C正确,ABD错误。需注意的是,本题实际也存在现实争议。

第3题:

甲无偿保管乙的物品;在保管过程中,由于甲的一般过失,乙的物品发生损毁。根据合同法律的有关规定,下列说法正确的是( )。

A.甲应承担损害赔偿责任

B.甲不承担损害赔偿责任

C.甲不得无偿保管物品

D.乙应向甲支付保管费用


正确答案:B
解析:本题考核保管合同的相关规定。根据规定,无偿保管的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。

第4题:

赵某与江某路经一栋居民楼时,六楼黄某家阳台上的花盆坠落砸中赵某,致其重伤,共花费医疗费3万元。赵某将黄某告至法院要求赔偿,而黄某否认赵某受伤系自家花盆坠落所致。对此争议事实的举证责任,下列哪一选项是正确的?

A.赵某

B.黄某

C.赵某和黄某

D.赵某和江某


正确答案:A

第5题:

一栋建筑物上突然坠下一个花盆,导致路人受伤,现无法查清究竟是何人以及是哪一户的物品,根据法律规定,应当由谁承担损害赔偿责任?


参考答案:二楼以上的所有住户。

第6题:

某企业铺设电缆,施工中没有设立警示标志,致使过路人李某受伤,对此应当承担责任的是()。

A、该企业

B、李某

C、交通部门

D、该企业与李某


答案:A

第7题:

某甲从某栋房屋边走过,被楼上抛下的一个花瓶砸中头部,昏迷不醒,警方无法查明是谁扔下花瓶。该栋房屋共有80户住户,其中一楼4户,二楼以上有5户能够证明事发时家中无人居住。对于某甲受到的损害,应当承担责任的是

A.全体80户住户

B.二楼以上76户住户

C.二楼以上,不能证明事发时不在现场的71户住户

D.若无法证明谁扔的花瓶,某甲自己承担损失


正确答案:C

第8题:

为核设施营运单位提供设备、工程以及服务等的单位,其核损害赔偿责任描述错误的是:()。

A、不承担核损害赔偿责任

B、承担一定的核损害赔偿责任

C、核设施营运单位与其有约定的,在承担赔偿责任后,可以按照约定追偿。

D、承担所有核损害赔偿责任


答案:B

第9题:

在林某、陈某的损害赔偿案中,被告的举证责任包括( )。A.被告主观上无过错B.排污行为与损害结果之间无因果关系C.法律规定的不承担责任的情形D.法律规定的减轻责任的情形


正确答案:BC
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3款规定,因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。

第10题:

下列各案件中,对于当事人举证责任分配的说法错误的有:( )

A.村民刘某诉县供电局安装的高压线太低而电死了他家的牛,请求损害赔偿,则县供电局应当对自己不存在过错承担举证责任
B.苟某从事狗肉屠宰工作,现杀现卖。毛某是爱狗人士,坚决反对贩卖狗肉,在苟某的摊前与其理论。毛某在发生争吵后不顾阻拦自行打开狗笼,被狗咬伤,花费上千元注射狂犬疫苗。毛某诉至法院,要求苟某赔偿。毛某应对自己被狗咬伤的事实承担举证责任
C.2018农历新年时,甲、乙、丙三人同时在小区内燃放烟花,不小心炸伤路过的丁,丁为此支付医疗费3000元。现丁将甲、乙、丙诉至法院要求赔偿医疗费用,但法院无法查清究竟是甲、乙、丙谁燃放的烟花炸伤了丁。甲、乙、丙应当对自身的行为与丁受伤的结果不存在因果关系和自身的行为没有过错承担举证责任
D.赵某在一居民楼下正常行走,突然三楼李某家阳台上的花盆坠落下来,正砸在赵某的头上,致其脑震荡,共支付医疗费4800元。就花盆坠落砸伤赵某的事实,应由赵某负责举证

答案:A,C
解析:
考查侵权案件举证责任的分配。一般的侵权案件中,应由受害人对侵权行为、损害结果、加害人过错和因果关系相关的事实承担证明责任。但《证据规定》第4条规定了某些特殊侵权案件中证明责任的特殊分配。因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任,故C项中关于甲、乙、丙的共同危险行为与丁的损害结果之间不存在因果关系应当由甲、乙、丙三人承担证明责任,但甲、乙、丙对自己的行为存在过错仍应由丁承担举证责任,C项当选。A项不属于《证据规定》第4条规定的特殊侵权案件,过错事实应由村民刘某承担举证责任,A项当选。

更多相关问题