行政复议与行政诉讼有何区别？

正确答案：
旅游投诉是行政行为，行政诉讼是诉讼行为。

正确答案：DE
解析：本题考核行政复议与行政诉讼的关系。行政复议不是司法行为；行政复议与行政诉讼的受案范围是不同的。

正确答案：
(1)学生群体是按照某种章程形成的汇合，有正式群体和非正式群体之分．一个班的学生群体还不能称为真正的班集体．集体是群体发展的高级阶段．一个真正的班集体，有明确的奋斗目标，健全的组织系统，严格的规章制度与纪律，强有力的领导核心，正确的舆论和优良的作用与传统．它能正常发挥其整体功能，有计划地开展各种教育活动，不断总结经验，使集体不断自我提高、自我完善和不断前进．不是任何一个班都能称得上班集体．那些纪律松弛、涣散，集体功能不健全得班就算不了集体．
(2)正式群体，是在校行政、班主任或社会团体的领导下，按一定章程组织起来的学生群体．它通常包括：班学生群体、班共青团和少先队等，负责组织开展全班性的活动．正式群体得到学校的支持，班主任和有关教师的领导．它的目的与任务明确，成员稳定，有一定的组织纪律与工作计划，活动开展经常．正式群体如果组织得好，就能有力地团结、教育全班学生共同前进，在一个班的学生的学习和生活中起重要作用．
非正式群体是学生自发形成或组织起来的群体．它包括因志趣相同、感情融洽、或因邻居、亲友、老同学等关系以及其他需要而形成的学生群体．非正式群体具有不稳定、易变的教育学考点解析与应试指南特点．2但它确有活力，是学生进行学习、娱乐、生活和交往所必需的，可以弥补正式集体活动的不足．非正式群体也有盲目性消极的一面．如，有的过分热衷于小群体活动而不关心集体，不愿担负班的工作等等，不过只要班主任真诚地关怀和帮助他们，耐心细致地做工作，可以缩小其不良影响，化消极因素为积极因素．

正确答案：
行政复议和行政诉讼主要区别如下：
(1)审查范围不同
人民法院只审查具体行政行为的合法性；而复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。行政诉讼是不告不理，行政复议则是有错必纠，这就意味着行政复议的范围不局限于申请人的申请．并且审查范围要大于行政诉讼。
(2)受案范围不同
人民法院受理的行政案件。是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵害其合法权益的案件；而复议机关受理的案件，则既有行政违法案件，也有行政不当案件。也就是说，凡是能够提起行政诉讼的行政案件，公民、法人或者其他组织都可以向行政机关申请复议；’而可以提起行政复议的，则未必都能够提起行政诉讼。

正确答案：BCE
解析：本题的考核要点为行政复议与行政诉讼的区别。

正确答案：C
《行政复议法》第1条规定：“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”其中“不当”针对的即是合理性审查。行政复议过程中，复议机关既要审查具体行政行为的合法性，又要审查它的合理性。而行政诉讼只以合法性审查为原则，合理性审查只作为例外，因此C项合理性审查原则是行政复议所特有的。A、B两项原则是行政复议和行政诉讼共有的，而D项既不是行政复议的原则也不是行政诉讼的原则。故本题正确答案为C。

参考答案：

（1）性质不同；
（2）审查范围不同；
（3）审查力度不同；
（4）审理依据不同。
（5）审理程序不同。

正确答案：行政复议与行政诉讼的相同之处在于： (1)行政复议和行政诉讼产生的前提都是行政争议的存在。 (2)行政复议和行政诉讼客观上都起到了救济权利和监督行政的作用。 (3)行政复议和行政诉讼在目标和性质上的共同性使得在具体制度当中二者也存在相似之处。 行政复议与行政诉讼的不同之处在于： (1)性质不同。行政复议是由上级行政机关对下级行政机关作出的具体行政行为进行审查是一种行政行为；行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行司法监督是一种司法行为。 (2)审查范围不同。根据行政诉讼法的规定凡是能够提起行政诉讼的行政争议行政相对人都可以向行政机关申请复议而法律规定行政复议决定为终局决定的相对人不得再提起行政诉讼从而使得某些行政争议只能通过行政复议得以解决。 (3)审查力度不同。行政复议机关不仅审查具体行政行为的合法性而且还审查其适当性人民法院则只能对具体行政行为进行合法性审查。 (4)审理依据不同。行政复议机关审理行政复议案件以法律、法规、规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；人民法院审理行政案件以法律、法规为依据参照规章。 (5)审理程序不同。行政复议以书面复议为主基本上是一级复议；行政诉讼则以公开开庭为原则实行两审终审制。
行政复议与行政诉讼的相同之处在于： (1)行政复议和行政诉讼产生的前提都是行政争议的存在。 (2)行政复议和行政诉讼客观上都起到了救济权利和监督行政的作用。 (3)行政复议和行政诉讼在目标和性质上的共同性,使得在具体制度当中,二者也存在相似之处。 行政复议与行政诉讼的不同之处在于： (1)性质不同。行政复议是由上级行政机关对下级行政机关作出的具体行政行为进行审查,是一种行政行为；行政诉讼是由人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行司法监督,是一种司法行为。 (2)审查范围不同。根据行政诉讼法的规定,凡是能够提起行政诉讼的行政争议,行政相对人都可以向行政机关申请复议,而法律规定行政复议决定为终局决定的,相对人不得再提起行政诉讼,从而使得某些行政争议只能通过行政复议得以解决。 (3)审查力度不同。行政复议机关不仅审查具体行政行为的合法性,而且还审查其适当性,人民法院则只能对具体行政行为进行合法性审查。 (4)审理依据不同。行政复议机关审理行政复议案件,以法律、法规、规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；人民法院审理行政案件,以法律、法规为依据,参照规章。 (5)审理程序不同。行政复议以书面复议为主,基本上是一级复议；行政诉讼则以公开开庭为原则,实行两审终审制。