如何正确理解法律思维？

（1）婚姻自由原则的内容是，凡是具有婚姻行为能力的人，都有权依照法律规定自主、自愿地决定自己的婚姻问题，不受任何非法干涉。（2）婚姻自由原则的确立是对封建包办强迫婚姻的根本否定。它体现了社会主义婚姻关系的根本要求和国家对公民合法婚姻权利的充分保护。（3）婚姻自由原则赋予婚姻当事人（包括结婚当事人和离婚当事人）以充分的选择权和决定权。但是，这种个人独立的选择权和决定权并不意味着婚姻的成就或者解除，任何婚姻行为都要受两种基本因素的制约。第一，必须受婚姻关系社会性的制约。任何人对结婚或者离婚的选择和决定都必须合乎法律的要求，不得逾越法律规定的基本界限。第二，必须受婚姻关系相对性的制约。一方面，缔结婚姻关系必须有双方的合意，如果企图将个人意愿强加给另一方，恰恰违背了婚姻自由原则。另一方面，如果双方解除婚姻关系的意愿完全契合，各自的离婚自由权利自然可以得到实现；如果缺乏充分的合意，一方享有表达离婚意愿的自由，另一方也有表达不离婚意愿的自由，要求解除婚姻关系一方的自由权利就只能表现为一种诉权，即提起离婚诉讼的自由权，而不是解除婚姻关系的自由权。总之，婚姻自由原则是我国全部婚姻制度的基石。婚姻自由权是宪法和法律赋予公民的一项基本权利。我们应当坚决维护和贯彻这一基本原则，同时注意防止对婚姻自由权的滥用。

（1）是企业、商品和服务与受众之间的认知桥梁
（2）加强受众对企业、商品和服务的一贯印象
（3）通过多层次传播，形成口碑效应
（4）广告在改变消费指向的同时，产生长远的销售利益

所谓法律思维，是指法律职业者根据现行法律进行思考、判断和解决法律问题的一种思维定势，是受法律意识、法律思想和法律文化所影响的一种认识与实践法律的思维方式。理解法律思维概念，首先必须明确，法律思维的主体是以解决纠纷为己任的法律职业者特别是法官，他们以法律的名义居于裁判者的地位，扮演着人间正义守护神的角色。在他们的心目中，对法律的忠诚远远大于对政治道德或宗教的忠诚。
其次，理解法律思维概念还必须明确，法律职业者心目中至高无上的法律，既是他们思考和认识法律问题的前提，又是他们思考和认识的对象。
再次，对法律思维的理解还必须将其置于特定的法律职业活动之中。特定的法律职业活动，使其从业者形成为一个知识、利益、地位和荣誉共享的共同体。因为信仰，从业者把法律职业当成自己毕生的追求，并在职业活动中，发自内心甘受法律对自己的情感和思想进行的“统治”。
最后，由于法律思维方式与法律制度的传统密切相关，必须说明，本书讨论的法律思维主要是受大陆法系传统影响的法律人的思维方式。因为，“一个应当探讨所有法律思维安排的普遍的法律思维方法论是不可能的”。

禁止有配偶者与他人同居，其法律的着眼点是反对破坏一夫一妻制的行为，即有配偶者与婚外异性共同居住、一起生活的行为，至于共同居住期间是否发生性行为，并不是法律所关注的。因此，即便配偶一方有通奸行为，另一方也有充分的证据予以证明，还是不能据此提起损害赔偿的请求，但可以作为要求离婚的理由。要证明配偶与他人婚外同居，需要的是配偶与他人共同饮食起居、形同夫妻方面的证据。

婚姻自由是指婚姻当事人按照法律的规定决定自己婚姻大事的自由，任何人不得强制或干涉。从这里可以看出他的两个特征：其一婚姻自由是法律赋予人们的一种权利，任何人不能强制或干涉；其二婚姻自由的行使必须符合法律的规定。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。（1）结婚自由。结婚自由是指建立婚姻关系的自由。主要表现在结不结婚，和谁结婚，完全由当事人自己作主，其他任何人都不能强制或干涉。（2）离婚自由。离婚自由是指解除婚姻关系的自由。结婚是以爱情为基础，双方自愿为条件的。在夫妻感情完全破裂，关系无法维持的时候，依法解除这种痛苦的婚姻，是完全必要的。（3）结婚自由和离婚自由的关系。结婚自由是普遍权利，几乎人人都要行使；离婚自由却不是人人都要行使的。结婚自由是婚姻自由的主要方面，是基础，离婚自由是重要补充。二者相结合构成了婚姻自由的完整内容。（4）贯彻婚姻自由原则就要禁止包办买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。