违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

当事人陈述的内容是什么？ 

题目
问答题
当事人陈述的内容是什么？
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

将当事人陈述分为确认性陈述、否定性陈述和承认性陈述的标准是()。

A、陈述的形式

B、陈述的内容

C、陈述的方法

D、陈述的性质


参考答案：D

第2题：

下列有关行政机关及其执法人员做法表述正确的是( )。

A、有权拒绝听取当事人的陈述、申辩

B、拒绝听取当事人陈述、申辩的，行政处罚决定一律不能成立

C、拒绝听取当事人陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的除外

D、不得因当事人申辩而加重处罚


参考答案：CD

第3题：

以当事人陈述的性质为标准,可以分为()。

A、确认性陈述

B、否定性陈述

C、承认性陈述

D、反驳性陈述


答案：ABC

第4题：

下列关于陈述申辩书的说法正确的有（）

  • A、陈述申辩书是指在当事人送达违法行为通知书后，当事人对案件事实、处罚理由和依据、执法程序等进行陈述申辩时适用的文书
  • B、问答式的陈述综合叙述式的陈述申辩书，以记录当事人的陈述、申辩内容为主，执法人员根据需要，可以在当事人陈述、申辩后，继续询问有关情况
  • C、当事人委托陈述申辩人的，应当出具当事人的委托书。
  • D、当事人委托陈述申辩人的，可以不用出具当事人的委托书。

正确答案:A,B,C

第5题：

★ 西周时期在审判中判断当事人陈述真伪的方式“五听”中的“气听”指、（)
A.分析当事人的陈述内容
B.观察当事人陈述时的眼睛
C.观察当事人陈述时的表情
D.观察当事人陈述时的呼吸


答案：D
解析：
。本题考查的是西周的诉讼审判制度。通过对长期司法经验的总结和提炼，西周时期形成了审理案件的“五听”制度。所谓“五听"即辞听、色听、气听、耳听和目听。这是审判案件时判断当事人陈述真伪的五种观察方式。《周礼?秋宫?小司寇》中载，辞听，听当事人的陈述，理屈则言语错乱；色听，观察当亊人的表情，如理亏就会面红耳赤；气听，听当事人陈述时的呼吸，如无理就会紧张得喘息；耳听，审查当事人听觉反应，如无理就会紧张得听不清话；目听，观察当事人的眼睛，无理就会失神。因此，本题的正确选项为0项。

第6题：

关于当事人陈述，下列说法正确的是（）

A.当事人的承认，即一方当事人对另一方当事人所陈述的事实表示认可，在证据种类中属于当事人陈述。

B.在世界上大多数国家，法律都规定，当事人对事实的承认可以免除对方当事人的举证责任，我国法律对此亦有规定

C.如果双方当事人对事实的陈述有矛盾，则双方当事人的陈述都不能作为证据被法庭采信

D.由于当事人陈述同时具有可信性和虚假性，因此人民法院对当事人陈述应当结合本案其他证据的情况，来审查判断证据


参考答案：A, B, D

第7题：

西周时期在审判中判断当事人陈述真伪的方式“五听”中的“色听”指：（ ）

A．听当事人的陈述

B．观察当事人的眼睛

C．听当事人陈述时的呼吸

D．观察当事人的表情


正确答案：D
本题考查的是西周的诉讼审判制度。通过对长期司法经验的总结和提炼，西周时期形成了审理案件的“五听”制度。所谓“五听”即辞听、色听、气听、耳听和目听。这是审判案件时判断当事人陈述真伪的五种观察方式。《周礼·秋官-小司寇》中载，辞听，听当事人的陈述，理屈则言语错乱；色听，观察当事人的表情，如理亏就会面红耳赤；气听，听当事人陈述时的呼吸，如无理就会紧张得喘息；耳听，审查当事人听觉反应，如无理就会紧张得听不清话；目听，观察当事人的眼睛，无理就会失神。因此，本题的正确选项为D项。

第8题：

下列当事人的陈述中,()可作为证据使用。

A、关于本人基本情况的陈述

B、关于对方当事人身份的陈述

C、关于案件事实的陈述

D、关于见证人身份的陈述


答案：C

第9题：

下列哪项内容不属于行政诉讼的证据种类？（）

  • A、当事人陈述
  • B、勘验笔录
  • C、鉴定意见
  • D、现场笔录

正确答案:C

第10题：

简述当事人陈述的内容及证明力的特点。


正确答案: （1）关于案件事实的陈述；
（2）关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见；
（3）对证据的分析和应否采用的意见；
（4）对争议事实的法律评断和适用法律的意见。
当事人陈述是在诉讼过程中形成的证据，具有事后性的特点；它又是以证据主体对案件事实的真切感知为内容，作为诉讼主体的当事人是对案件事实所作的陈述，其陈述的性质属于诉讼行为，当事人与案件的解决结果有直接利害关系。这种证据由于当事人诉讼地位的复杂性，决定其陈述的证明力具有双重性：一方面，当事人是实体法律关系的直接参与者，对于它的产生、发展、演变及发生争  议，较之任何其他诉讼参与者，如证人、鉴定人、勘验人等，都更加了解，不仅全面，而且深刻。因些当事人陈述，从应然的意义上说，比任何其他证据形式都更加能够反映安件的真实情况，更加有助于客观真实的诉讼目标之实现。

更多相关问题
相关内容