厂商进行三级价格歧视的原则是（）.

(1)价格歧视是指由于不完全竞争厂商具有某种垄断力量，因此，不完全竞争厂商可以对自己所出售的同类产品索取不同的价格，以使自己所获利润达到最大值。不完全竞争厂商实行价格歧视，必须具备以下两个基本条件： ①市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开。 ②不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的。 (2)一级价格歧视也被称为完全价格歧视，是指不完全竞争厂商将每一单位产品都卖给对其评价最高，并愿意按最高价格支付的消费者，这是帕累托有效的价格歧视。二级价格歧视也称为非线性定价，是指厂商按不同的价格出售不同单位的产品，即每单位的价格取决于购买的数量，例如：电的单价通常取决于购买的电量。三级价格歧视是指厂商将消费者分为独立组别，对不同组别的消费者按不同的价格出售产品，但是同一组别消费者所购买的不同单位的价格是相同的，例如学生票和老年人票。二级价格歧视和三级价格歧视是帕累托无效的。 (3)在第三级价格歧视中，厂商利润最大化的定价准则是

即两个市场的边际收益相等且等于边际成本。证明如下：假设不完全竞争厂商能够区分两组人，并且能够按不同的价格向他们出售某种产品。假设每个市场的消费者都不能转手倒卖这种产品，令

分别表示第1组和第2组的反需求曲线，令表示生产成本。不完全竞争厂商的利润最大化问题：

最优解必定满足：

(1)价格歧视是指以不同价格销售同一种产品。垄断厂商实行价格歧视必须具备以下两个前提条件：①市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开。这样，厂商才有可能对不同的消费者或消费群体收取不同的价格；②不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的。这样就排除了中间商由低价处买进商品，转手又在高价处出售商品而从中获利的情况。 (2)垄断厂商实行价格歧视会不会降低国民福利，这个需要分情况进行探讨。首先，价格歧视是一种定价策略，并不能说厂商实行价格歧视就一定损害了消费者的福利。比如说，为了解决用电荒问题，我国开始实施居民生活用电阶梯电价制，此政策就能提高国民福利。另外，不同类型的价格歧视福利效果不一样。在一级价格歧视下，资源配置是有效率的，不存在社会福利的损失；在二级或三级价格歧视下，由于垄断厂商定价下P>MC，这种定价策略下就可能会降低国民福利。