某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现,辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一直没有申报纳税。

题目
单选题
某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现,辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一直没有申报纳税。根据检查情况,王某应缴未缴纳税款1500元,税务所于8月18日作出如下处理决定:王某补缴税款、加收滞金,并处2000元罚款。对于上述处理决定,下列说法中正确的是()。
A

税务机关对王某作出责令补缴税款、滞纳金和罚款的处罚决定,违反了一事不二罚的原则

B

王某对税务机关的处罚决定不服,应当以县税务局为被申请人提起行政复议

C

税务机关在作出处罚决定之前,没有告知王某有举行听证的权利,该处罚决定不能成立

D

王某对税务所的处罚行为不服,在缴纳罚款之后才能提起行政复议

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某县地税局将个体户王某的纳税由定额缴税变更为自行申报,爿:在认定王某申报税额低于应纳税额后,要求王某缴纳相应税款、滞纳金,并处以罚款。王某不服,对税务机关下列行为中( )不可以直接向法院提起行政诉讼。

A.由定额缴税变更为自行申报的决定

B.要求缴纳税款的决定

C.要求缴纳滞纳金的决定

D.罚款决定

E.所有决定


正确答案:ABC
解析:本题考核税务行政复议与诉讼;纳税争议案件需要复议前置。选项D属于对税务机关的处罚决定不服的情况,不属于复议前置的情况,当事人可以选择复议也可以选择行政诉讼。

第2题:

《税收征收管理法》规定:“税收行政处罚由县以上税务局(分局)决定,对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位、个人罚款额在2000元以下的,由税务所决定。”然而某市某区的某税务所却对逃税的个体商户范某实施了3000元的罚款。这时,如果范某不服,该以谁为被告提起行政诉讼?( )

A.应以某市税务局为被告

B.应以该税务所为被告

C.应以某市某区税务分局为被告

D.应以区税务分局与该税务所为共同被告


正确答案:B
根据《行诉解释》第20条第3款的规定,法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织,超出法定授权范围实施行政行为。当事人不服提起诉讼的,应当以实施该行为的机构或者组织为被告。

第3题:

某县税务局乡税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现,辖区内个体经营户王某自2008年5月10日一直没有申报纳税。根据检查情况,王某应缴未缴纳税款1500元,税务所于8月18日作出如下处理决定:王某补缴税款、加收滞金,并处2000元罚款。对于上述处理决定,下列说法中正确的是( )。

A.税务机关对王某作出责令补缴税款、滞纳金和罚款的处罚决定,违反了一事不二罚的原则

B.王某对税务机关的处罚决定不服,应当以县税务局为被申请人提起行政复议

C.税务机关在作出处罚决定之前,没有告知王某有举行听证的权利,该处罚决定不能成立

D.王某对税务所的处罚行为不服,在缴纳罚款之后才能提起行政复议


正确答案:C
解析:本题考核税务行政处罚、税务行政复议的相关规定。对当事人的同一违法行为可以依法给予两种以上的行政处罚。选项A错误。根据规定,税务所有权作出2000元以下的罚款决定。所以本题中税务所为被申请人。选项 B错误。
  税务机关对个人处以2000元以上罚款之前,应当向当事人送达《税务行政处罚事项告知书》,并告知其有要求举行听证的权利。对应当进行听证的案件,税务机关不组织听证,行政处罚决定不能成立;当事人放弃听证权利或被正当取消听证权利的除外。选项C正确。对于税务行政处罚不服的,可以选择申请复议或提起行政诉讼,申请行政复议不以缴纳罚款为前提。选项D错误。

第4题:

《税收征收管理法》规定税收行政处罚由县级以上税务局(分局)决定,对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位,个人罚款额在2000元以下的,由税务所决定。然而某市某区的某税务所却对逃税的个体商户范某实施了3000元的罚款。这时,如果范某不服,应以(  )为被告提起行政诉讼。

A.某市税务局
B.某市某区税务分局
C.该税务所
D.区税务分局与该税务所

答案:C
解析:
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款的规定,法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织,超出法定授权范围实施行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以实施该行为的机构或者组织为被告。

第5题:

某税务所2008年8月15日在实施税务检查中发现,本辖区内A饭店(系私营企业)自2008年5月10日办理工商营业执照以来,一直没有办理税务登记证,也没有申报纳税。根据检查情况,该饭店应纳未纳税款1500元,税务所于8月18日作出如下处理决定: (1)责令A饭店8月20日前申报办理税务登记并处以500元罚款。 (2)补缴税款、加收滞金,并处不缴税款1倍,即1500元的罚款。 要求:本处理决定是否正确?为什么?


正确答案:

税务机关的处理决定是正确的。
1)根据《税收征管法》的有关规定:“未按照规定期限申报办理税务登记、变更或者注销税务登记的,由税务机关责令限期改正,可以处2000元以下的罚款;情节严重的,处2000元以上10000元以下的罚款。
2) 根据《税收征管法》的有关规定:“纳税人不进行纳税申报,不缴或者少缴应纳税款的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴税款50%以上5倍以下的罚款。
3) 根据《税收征管法》的有关规定:“本法规定的行政处罚,罚款额在2000元以下的,可以由税务所决定。

第6题:

对某县某乡地方税务所以自己的名义作出的行政行为不服的,向( ) 申请行政复议。

A.该税务所

B.该县地方税务局

C.该县地方税务局的上一级税务局

D.该县人民政府


正确答案:BD
解析:依行政复议法的规定,对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或规章规定,以自己的名义作出的具体行政行为不服的,向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。

第7题:

2009年春节前夕,某县国家税务局城关税务所,根据“春节”期间税收征管工作的实际需要,将2月4日~2月10日定为征期,要求纳税人按期申报。 城关镇个体工商户郭某,于2月6日到城关所办税服务厅办理纳税申报,由工作人员根据郭某的申报代其填写,申报应税销售额2500元,应纳增值税、城市维护建设税及教育费附加合计160.50元。但是郭某没有缴纳税款。 2009年3月20日下午,城关国税所稽查组到郭某商店实施税务检查,税务人员出示税务检查证后,扣押其鞭炮-箱。但是,没有填写“扣押商品、货物清单”和制作“税务处罚决定书”。 根据上述案例分析:税务机关在依法行政方面存在的问题。


正确答案:
分析税务机关在依法行政方面存在的问题:
(1)城关国税所没有责令当事人限期缴纳,违反法定程序。
(2)城关国税所在未经局长批准的情况下,擅自采取税收保全措施,违反法定程序,在-定程度上侵犯了纳税人的合法权益,也损害了税务部门的执法形象。
(3)城关国税所在没有向纳税人开具清单的情况下扣押纳税人的商品,而且没有制作税务执法文书,执法行为明显不当。

第8题:

某基层税务所2001年8月15日在实施税务检查中发现,辖区内大众饭店(系私营企业)自2001年5月10日办理工商营业执照以来,一直没有办理税务登记证,也没有申报纳税。根据检查情况,该饭店应缴未缴纳税款1500元,税务所于8月18日作出如下处理决定: (1)责令大众饭店于8月20日前申报办理税务登记并处以500元罚款。 (2)补缴税款、加收滞金,并处2000元罚款。对于上述处理决定,下列说法中正确的是( )。

A.税务所的处理决定是错误的,因为只能对未办理税务登记行为进行罚款,不能再对欠缴税款行为进行罚款

B.税务所的处理决定并不违反一事不二罚原则

C.税务所的处理决定是错误的,因为对未办理税务登记的行为不应进行罚款处罚

D.税务所的处理决定是错误的,因为对欠缴税款的罚款最多不应超过2000元


正确答案:B
解析:本题考核一事不二罚原则和税务行政处罚的规定。大众饭店实施了两个违法行为,一是未进行税务登记;二是未申报纳税。税务局对两个违法行为可以分别予以罚款处罚。对纳税人偷税的,由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金,并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第9题:

个体工商户甲在某集贸市场从事服装经营。2019年1月,甲以生意清淡经营亏损为由,没有在规定的期限办理纳税申报,所在地税务所责令其限期申报,但甲逾期仍不申报。随后,税务所核定其应缴纳税款1000元,限其于15日内缴清税款。甲在限期内未缴纳税款,并对核定的税款提出异议,税务所不听其申辩,直接扣押了其价值1500元的一批服装。扣押后甲仍未缴纳税款,税务所遂将服装以1000元的价格委托某商店销售,用以抵缴税款。
  问题:
  1.根据税法规定,应如何处理甲的行为
2.分析税务所的执法行为有何不妥。


答案:
解析:
①税务所未经县以上税务局(分局)局长批准就采取强制执行措施;
  ②纳税人对税务机关作出的具体行政行为有要求听证的权利,有申诉、抗辩权,税务所未听其申诉;
  ③税务所核定甲某的应纳税款为1000元,而扣押了甲某价值1500元的一批服装,扣押货物的价值超过了应纳税款的价值;
  ④所扣押的商品未依法拍卖或变卖,而自行委托商店销售。

第10题:

《税收征收管理法》规定:税收行政处罚由县以上税务局(分局)决定,对个体工商户及未取得营业执照从事经营的单位,个人罚款额在2000元以下的,由税务所决定。然而,A市甲区的某税务所却对逃税的个体工商户贾某实施了3000元的罚款。在这种情况下,如果贾某不服,应该以谁作为被告而提起行政诉讼?

A:应以A市税务局为被告
B:应以A市甲区税务分局为被告
C:应以该税务所为被告
D:应以甲区税务分局与该税务所为共同被告

答案:C
解析:
《行诉解释》第20条第3款规定:“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织,超出法定授权范围实施行政行为,当事人不服提起诉讼的,应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中,该税务所系甲区税务分局的派出机构,其在实施税收行政处罚行为时超出了法定授权范围(2000元以下),因此,当事人应当以该税务所为被告提起行政诉讼。故C项符合司法解释的规定,是正确的;ABD项均不符合司法解释的规定,是错误的。

更多相关问题