张某和老李发生邻里纠纷。在接受调节过程中，张某情绪非常激动，扬言要拿刀砍人。人民调解员小王担心事态恶化，欲采取措施。根据

尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、
司法等途径维护自己的权利，这是调解工作必须遵守的第三个原则，
也是人民调解的保障。故本题说法错误的为D选项。

如果继父母对继子女尽了抚养教育义务，父母与子女之间就形成了事实上的抚养关系，这样，继父母与生父母享有同等的法律地位，属于法定继承人的范围，依法对继子女的遗产享有继承权。如果已形成抚养关系的继父母与继子女的生父或生母离婚的，依照有关规定：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”据此，未成年的继子女在随生父或生母共同生活后，其与继父母的权利义务自然终止，继父或继母对其继子女的继承权也应随之消灭。但如果继父母与继子女的生父母离婚时，已将继子女抚养成年、接近成年或能够独立生活的，应当不影响继父母对有抚养关系的继子女的继承权。

敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于：抢劫罪中使用暴力和取得财物具有“双当场性”，而敲诈勒索罪在使用暴力威胁时，取得财物不具当场性。敲诈勒索罪的既遂标准是取得财物，本案是未遂。

题干中没有提及张某等人的行为造成武警战士宋某、徐某轻伤以上的结果，故不能认定张某等人触犯故意伤害罪。宋某、徐某在依法执行职务。张某等人的行为妨碍了公务的执行，但该行为不会侵犯国防利益，故该行为触犯妨害公务罪，但不能构成阻碍军人执行职务罪。由于该行为发生在火车站，扰乱了社会公共秩序，张某等人的行为还符合寻衅滋事罪的犯罪构成，触犯寻衅滋事罪。

本题主要考查法律知识的刑法。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，是针对一般不法侵害行为而言。刑法第20条第3款特别规定：“对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”对这类犯罪，任何公民都有实行无限防卫的权利，无论采取何种防卫手段、也不论对不法侵害人造成何种严重的损害，都属于正当防卫。[其它选项分析]B项：故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。C项：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。D项：意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。所以选择A选项。

考查撤诉、缺席判决与诉的客观合并。根据《民事诉讼法》第143条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据《民事诉讼法》第144条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，A项错误，BC项正确。根据《民诉解释》第221条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因此，D项正确。

【考点】绑架罪。详解：《刑法》第239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”在A选项的假设中，张某的行为情节较轻，因此对张某应处5至10年有期徒刑，故A选项错误；绑架中为了防止反抗而杀人，只定绑架罪，加重处罚，故B选项错误；绑架后杀人灭口，只定绑架罪，加重处罚，故C选项正确；绑架后又拐卖小王的，同时构成绑架罪的既遂和拐卖儿童罪，应数罪并罚，故D选项错误。

有下列情形之一的，可以延期审理：（1）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（2）当事人临时提出回避申请的；（3）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验或者需要补充调查；（4）其他应当延期的情形。