多选题上海甲公司作为买方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列正确的选项是（　　）。A向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决B向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决C分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决D向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决

题目

多选题

上海甲公司作为买方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列正确的选项是（　　）。

向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决

向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决

分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决

向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决

参考答案和解析

正确答案： D,C

解析：
2008年1月1日实施了《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》。其中第2条规定，在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，但是仍可以选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决的申请法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。第3条规定，被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地分别在内地和澳门特别行政区的，申请人可以向一地法院提出认可和执行申请，也可以分别向两地法院提出申请。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

广东甲公司作为卖方和澳门乙公司订立的合同中约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?（）

A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决

B．向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决

C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请认可仲裁裁决

D．只能向一地法院申请认可与执行

正确答案：ABC
依《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》第2条第2款及《民事诉讼法》第257条，甲公司可以向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决，A正确。B正确，在澳门特别行政区内，所有关于内地仲裁裁决的执行申请必须首先提交给其中级法院认可。根据该《安排》第3条第l款，甲公司为获得其裁决的执行，可以选择分别向内地与澳门两地的中级法院提出申请，C正确，D错。

第2题：

内地甲公司和澳门特区乙公司签订建筑工程合同，约定合同发生争议由澳门特区某仲裁机构仲裁。发生争议后，澳门特区某仲裁机构依据澳门特区仲裁法规作出仲裁裁决后，甲公司不履行，乙公司可以向下列哪些法院申请认可和执行：( )

A．向内地甲公司住所地基层人民法院申请认可

B．向澳门初级法院申诉执行

C．向财产所在地的内地中级人民法院申请认可

D．向内地甲公司住所地中级人民法院申请执行

正确答案：CD
【答案】C、D
【详解】最高人民法院、澳门特别行政区《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁定的安排》第2条规定：在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。
认可和执行仲裁裁决的法院在内地为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级法院。但在内地和澳门认可和执行的法院级别是不同的，内地均为中级人民法院，而在澳门认可和执行和法院是分开的，B项错误，应向澳门中级法院申请认可和执行。A项认可法院应当是中级人民法院，因此错误。无论财产是在内地还是澳门，认可法院都是中级人民法院，因此C项正确。D项为被申请人住所地中级人民法院，因此正确。本题答案选C、D。
【相关知识点梳理】详看解析

第3题：

澳门甲公司与内地乙公司的合同争议由内地一仲裁机构审理，甲公司最终胜诉。乙公司在广东、上海和澳门均有财产。基于这些事实，下列哪些选项是正确的？

A．甲公司可分别向广东和上海有管辖权的法院申请执行

B．只有国务院港澳办提供的名单内的仲裁机构作出的裁决才能被澳门法院认可与执行

C．甲公司分别向内地和澳门法院申请执行的，内地法院应先行执行清偿

D．两地法院执行财产总额不得超过依裁决和法律规定所确定的数额

正确答案：CD

第4题：

（四）住所地在H省K市L区的甲公司与住所地在F省E市D区的乙公司签订了一份钢材买卖合同，价款数额为90万元。合同在B市C区签订，双方约定合同履行地为W省Z市Y区，同时约定如因合同履行发生争议，由B市仲裁委员会仲裁。合同履行过程中，因钢材质量问题，甲公司与乙公司发生争议，甲公司欲申请仲裁解决。因B市有两个仲裁机构，分别为丙仲裁委员会和丁仲裁委员会（两个仲裁委员会所在地都在B市C区），乙公司认为合同中的仲裁条款无效，欲向有关机构申请确认仲裁条款无效。

依据法律和司法解释的规定，乙公司可以向有关机构申请确认仲裁条款无效。关于确认的机构，下列选项正确的是：

A、丙仲裁委员会
B、丁仲裁委员会
C、B市中级法院
D、B市C区法院

答案：A,B,C

解析：

选项A.B正确，《仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。据此可知，在我国仲裁委员会和法院都有权确定仲裁协议的法律效力。
选项C正确，选项D错误，《仲裁法解释》第十二条规定，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。

第5题：

内地甲公司和澳门乙公司签订建筑工程合同，约定合同发生争议由澳门某仲裁机构仲裁。发生争议后，澳门某仲裁机构依据澳门仲裁法规作出仲裁裁决后，甲公司不履行，乙公司可以向下列哪个法院申请认可和执行?

A．向内地甲公司住所地基层人民法院申请认可

B．向澳门初级法院申诉执行

C．向财产所在地的内地中级人民法院申请认可

D．向内地甲公司住所地中级人民法院申请执行

正确答案：CD
[考点]内地与澳门相互认可和执行仲裁裁决
最高人民法院、澳门特别行政区《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁定的安排》第2条规定：在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。
两个或两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。
澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。认可和执行仲裁裁决的法院在内地为被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的中级法院。但在内地和澳门认可和执行的法院级别是不同的，内地均为中级人民法院，而在澳门认可和执行和法院是分开的。B项错误，应向澳门中级法院申请认可和'执行。A项认可法院应当是中级人民法院，因此错误。无论财产是在内地还是澳门，认可法院都是中级人民法院，因此C项正确。D项为被申请人住所地中级人民法院，因此正确。本题答案为CD．

第6题：

上海甲公司作为卖方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些选项是正确的?

A．向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决

B．向澳门特别行政区中级法院申请执行该仲裁裁决

C．分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门特别行政区中级法院申请执行仲裁裁决

D．向澳门特别行政区初级法院申请执行该仲裁裁决

正确答案：ABC
[考点]港澳台司法互助安排
[解析]本题考查2008年1月1日起实施的《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》(以下本题中简称《安排》)的有关规定。
该《安排》第2条规定：“在内地或者澳门特别行政区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地、经常居住地或者财产所在地的有关法院申请认可和执行。内地有权受理认可和执行仲裁裁决申请的法院为中级人民法院。两个或者两个以上中级人民法院均有管辖权的，当事人应当选择向其中一个中级人民法院提出申请。澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院。”
该《安排》第3条第1款规定：“被申请人的住所地、经常居住地或者财产所在地分别在内地和澳门特别行政区的，申请人可以向一地法院提出认可和执行申请，也可以分别向两地法院提出申请。”
本题中，上海甲公司作为卖方，和澳门乙公司的合同争议在中国内地仲裁，乙公司作为被申请人在内地和澳门均有营业机构，营业机构所在地可以视为经常居住地，因此，甲公司可以向内地有管辖权的法院申请执行该仲裁裁决，也可以向澳门特别行政区申请执行该仲裁裁决，既可以分别提出申请，也可以仅向一地提出申请。内地与澳门均由中级法院受理申请，本题ABE项正确，D选项错误。
[陷阱点拨]由于澳门特别行政区有权受理认可仲裁裁决申请的法院为中级法院，有权执行的法院为初级法院，本题很多考生过于强调“执行”二字，认为正确答案是AD。但笔者支持标准答案，因为从本题的出题题意考量，题眼明显是向哪个法院“申请”，而不是考查“承认”与“执行”的区别。

第7题：

甲公司与乙公司签订一买卖合同。合同约定：若发生合同纠纷，须提交A市仲裁委会员仲裁。后因乙公司违约，甲公司依法解除合同，并要求乙公司赔偿损失。双方对赔偿额发生争议，甲公司就该争议向A公司仲裁委员会申请仲裁。乙公司认为，因合同被解除，合同中的仲裁条款已失效，故甲公司不能向A市仲裁委员会申请仲裁。乙公司的观点是正确的。( )

A．正确

B．错误

正确答案：B
解析：根据规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。本题中，乙公司认为合同解除使得仲裁条款失效的观点是错误的。

第8题：

正确答案：×

参考答案：错
　　答案解析：
　　试题点评：本题主要考核合同法律制度的“合同解除的效力”知识点。

第9题：

甲公司与乙公司签订了一份机器买卖合同，双方合同约定因合同发生的一切争议，均提交北京仲裁委员会仲裁。甲公司后将机器租赁给丙公司使用。后来乙公司认为合同履行中甲公司没有按约定付款，向北京仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除合同。下列说法正确的是？（）。

A．仲裁机构可依职权追加丙公司作为当事人

B．丙公司可以直接向仲裁机构申请参加仲裁，由仲裁机构作出决定

C．丙公司要参加仲裁，必须与甲、乙两公司达成仲裁协议

D．甲、乙公司均要求仲裁委员会追加丙公司作为第三人，仲裁机构应当直接通知丙公司参加

正确答案：C

仲裁协议是争议发生之前或者争议发生之后，双方当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁委员会进行仲裁审理并作出仲裁裁决的书面意思表示，是双方当事人之间自愿达成的解决争议的一种协议。在民商事仲裁中，仲裁协议不仅是当事人将争议案件提请仲裁委员会仲裁的依据，也是仲裁委员会对某一具体争议案件取得仲裁权的前提。没有仲裁协议，就不存在有效的仲裁。本题中仲裁协议的双方当事人是甲公司与乙公司，丙公司未与甲、乙公司订有有效的仲裁协议，因此，如果丙公司欲参加仲裁，必须与甲、乙两公司达成仲裁协议。

第10题：

珠海甲公司与澳门乙公司订立的合同中约定有关争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。双方发生争议后，仲裁庭裁决乙公司对甲公司进行赔偿。乙公司未在规定的期限内履行仲裁裁决。关于甲公司对此采取的做法，下列哪些是正确的?( ）

A.只能向一地法院申请认可与执行
B.向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决
C.向澳门特别行政区中级法院申请认可该仲裁裁决
D.分别向内地有管辖权的中级人民法院和澳门有管辖权的法院申请认可仲裁裁决

答案：B,C,D

解析：

本题考查区际法律问题——区际司法协助。依《关于内地与澳门特别行政区相互认可和执行仲裁裁决的安排》第3条第1款的规定，甲公司为获得其裁决的执行。可以选择分别向内地与澳门两地的中级法院提出申请，A错，D对。第2条第2款及《民事诉讼法》第273条，甲公司可以向内地有管辖权的中级人民法院申请执行该仲裁裁决，BC正确。在澳门特别行政区内，所有关于内地仲裁裁决的执行申请必须首先提交给其中级法院认可。

上海甲公司作为买方和澳门乙公司订立了一项钢材购销合同，约定有关合同的争议在中国内地仲裁。乙公司在内地和澳门均有营业机构。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容