单选题从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45.3%;北大扩招33.6%,录取294人。然而清华北大在其1他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。以下哪一项是上述论证所依据的前提?(  )A 类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在B 清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久C 其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生D “教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题

题目
单选题
从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45.3%;北大扩招33.6%,录取294人。然而清华北大在其1他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。以下哪一项是上述论证所依据的前提?(  )
A

类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在

B

清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久

C

其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生

D

“教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题

参考答案和解析
正确答案: D
解析:
论点:我国高等教育不公平已非常严重。论据:清华北大在北京招生数量远多于其他省市。要从论据推出论点,就要在论点与论据间建立联系,由“类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在”可知,正是因为“录取名额严重偏向本地考生”的现象普遍存在,才能体现高等教育不公平的严重,因此A项正确。。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

阅读以下说明和数据流图,回答问题1~3问题。

[说明]

研究生招生系统旨在用计算机对学校的研究生招生事务进行管理。研究生招生可分为报名阶段、考试阶段和录取阶段。招生报考前,招生处要进行考前准备工作,如统计招生导师、考试科目以及制定报考专业标准代码等。招生导师信息包括导师的姓名、性别、年龄、出生年月、所从事专业和研究方向以及所在系别。考试科目包含科目代码、科目的名称以及报考本科目的考试人数。在报名阶段,考生向招生处提交报名数据表,研究生系统根据考生的报考数据确定考生准考生号,并通知考生考试日期。在考试阶段,考试结束后,考生成绩录入研究生招生系统,考生可以从研究生招生系统中获取自己的考试成绩。在录取阶段,研究生招生系统根据考生的报考数据、考试成绩、外校调剂考生信息以及往年保留资格记录文件,确定录取数据,并形成录取文件。系统统计并记录相关招生信息,以供查询。对被录取的考生发放录取通知书,对需要保留资格的考生记录其信息,以供下年度招生使用。招生处可以从研究生招生系统中获得录取数据和招生情况的统计信息,以供咨询。

数据流图11-1为研究生招生系统顶层图,数据流图11-2为研究生招生系统第0层DFD图,数据流图11-3为加工3的细化图。

[数据流图11-1]

数据流图11-2中有3条数据流,请根据说明中的术语给出这三条数据流名称,并指出起点和终点。


正确答案:“统计数据”:起点“统计查询”终点“统计报表”文件。 “录取数据”:起点“加工3录取”终点“录取文件”。 “成绩”:起点“加工2考试”终点“考生”。
“统计数据”:起点“统计查询”,终点“统计报表”文件。 “录取数据”:起点“加工3录取”,终点“录取文件”。 “成绩”:起点“加工2考试”,终点“考生”。

第2题:

任何方法都是有缺陷的。如何公正合理地选拔合格的大学生,目前通行的高考制度恐怕是所有有缺陷的方法中最好的方法了。以下各项都符合上述断定的含义,除了( )。

A.被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的

B.有些落榜的考生,他们有较高的实际水平

C.有些被录取的考生,他们并无合格的实际水平

D.实际水平不合格的考生被录取,是考场舞弊所致


正确答案:D
48.D【解析】本题较简单,A、B、C项都可以从题干中推出,只有D项推不出。

第3题:

报考公务员时考生综合成绩相同怎么录取?

 


对于考试成绩相同者,若招录单位还有空缺编制的,经招录单位同意并报省公务员主管部门批准予以同时录用;若招录单位没有空缺编制或招录单位不同意同时录用的,名次排列采取以下办法解决:若2个以上报考者笔试(指公共科目)、面试合计总成绩相同时,报考者名次按笔试成绩排列;若笔试成绩又相同,按申论成绩排列;若笔试、申论和面试的成绩都相同,则报经省公务员主管部门同意后加试一场面试,报考者名次按加试的面试成绩排列。

 

第4题:

某次高考分数呈正态分布,以此为基础可以

A.计算考生的标准分数
B.由P值,计算Z值
C.确定某一分数界限内的考生比例
D.知道计划录取人数后确定录取分数线

答案:A,B,C,D
解析:
心理统计;推断统计;概率分布。 已知数据分布为正态分布,可以计算考生的标准分数,利用正态分布表由P值计算Z值,知道原始分数计算Z值进而查表确定某一分数界限内的考生比例,根据录取人数确定比率进而依据正态分布表确定Z值求取录取分数线。

第5题:

任何方法都是有缺陷的。如何公正合理地选拔合格的大学生,目前通行的高考制度恐怕是所有有缺陷的方法中最好的方法了。

以下各项都符合上述断定的含义,除了( )。

A.被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的

B.有些落榜的考生,他们有较高的实际水平

C.有些被录取的考生,他们并无合格的实际水平

D.实际水平不合格的的考生被录取,是考场舞弊所致


正确答案:D
本题较简单,A、B、C项都可以从题干中推出,只有D项推不出。

第6题:

mdb”数据库中有考生表、成绩表和考生报名表三张表。

(1)以考生表、成绩表和考生报名表为数据源,创建生成表查询“清华大学录取表”,将报考清华大学并且考分>550的学生信息存到清华大学录取表中。该表中包含考生ID、考生姓名、考分和报考学校字段。生成表结果如图所示。

(2)以考生表和成绩表为数据源,创建“80年出生考生”查询,查询1980年出生的考生信息。结果显示考生表的全部字段和考分字段。查询结果如图所示。


正确答案:

第7题:

甲乙两省分别命题高考,现有甲省的 A 考生高考分数 605 分,乙省 B 考生高考分数 597 分,所以 A考生的分数肯定高于 B 考生的分数。

此题为判断题(对,错)。


正确答案:×

第8题:

有500人报考的某一职位的公务员考试(满分为100分),录取5人。录取者的平均成绩与未录取者的平均成绩相差10分,全体考生的平均成绩是82分,录取分数线比录取者的平均分少2.9分,那么录取分数线为( )分。 A.89.1 B.90 C.90.6 D.91


正确答案:B
设录取者平均成绩为x分,由题意可得方程5x+495×(x-10)=82×500,解得x=91.9分,录
取分数线为91.9-1.9=90分。。

第9题:

我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是:2000年,报考博士生的女性考生的录取比例是30%;而2004年这一比例上升为45%。另外,这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证,对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?

A.报考博士生的男性考生的录取比例。

B.报考博士生的考生的总数。

C.报考博士生的女性考生的总数。

D.报考博士生的男性考生的总数。


正确答案:A
解析:数学推理题,可列表分析如下:

  R1/S1=R2/S2,即S1/S2=R1/R2。
  需要评价的是45%S2/(P2+45%S2)>30%S1/(P1+30%S1),
  即需要评价1.5P1/P2>S1/S2=R1/R2。
  那么,如果我们知道2000年和2004年报考博士生的男性考生的录取比例,即知道P1/R1和P2/R2的数据,就可对上式的正确与否进行评价。

第10题:

我国博土研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是:2000年,报考博士生的女性考生的录取比例是30%;而2004年这一比例上升为45%;另外,这两年报考博土生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证,对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要?

A.报考博士生的男性考生的录取比例。
B.报考博士生的考生的总数。
C.报考博士生的女性考生的总数。
D.报考博士生的男性考生的总数。
E.报考博士生的考生中理工科的比例。

答案:A
解析:
整理题干信息:前提:①报考博土生的女性考生的录取比例上升②报考博土生的考生中男女的比例基本不变。结论:博土研究生中女生的比例近年来有显著的增长。这里隐含一个数据间关系:报考生人数×录取比例=博士生人数,可将信息整理如下表:



观察可知要评价论证是否成立关键看报考博士生的男性考生的录取比例,如果比例不变或下降则论证成立,如果比例上升则结论不一定成立。

更多相关问题