第1题：
A、县工商局经济检查科
B、县工商局
C、市工商局
D、县政府
第2题：
县工商局发现个体户陈某销售假冒名牌产品，执法人员表明了自己的身份，并制作了现场笔录。 因陈某拒绝签名，随行电视台记者林某作为见证人在笔录上签名，该局当场制作《行政处罚决定书》，没 收了该店所有的假冒名牌产品。陈某不服该决定，提起行政诉讼。诉讼中，县工商局向法院提交了现场笔 录、县电视台拍摄的现场录像、林某的证词。下列说法中不正确的是?（ ） A．现场录像原则上应当提供原始载体 B．现场笔录必须有执法人员和陈某的签名 C．林某的证词有林某的签字后，即可作为证人证言使用 D．法院收到县工商局提供的证据应当出具收据，由经办人员签名或盖章
第3题：
某工商局接到举报称，肖某超范围经营，经现场调查取证，初步认定举报属实，遂工商局实施行政强制措施后，通知肖某到场，并现场签字确认。( )
第4题：
2009年4月，某县工商局接群众举报：某个体户陈某经销冒牌酒。县工商办案人员依法现场检查发现陈某仓库内有若干箱尚未开封的外包装标明是“五粮液”的酒，就当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理。经调查，该批酒属于冒牌酒。于是县工商局作出没收该批酒并处罚款19000元的处罚决定并依法送达陈某。当事人不服处罚决定，认为：没收的酒的价值超过2万元，却未告知其听证权。问：县工商局未告知当事人听证权是否合法，为什么？
第5题：
2006年3月20日，某县工商局接到消费者陈某举报，称在某商场购买的某品牌电池涉嫌劣质产品，请求工商部门查处，同时要求该商场赔偿损失。某县工商局依法进行了立案调查。经查证，该商场共购进同一批次的电池8000节，总货值金额6440元，已售出200节，违法所得40元。该批次电池经按GB/T7112－1998检验为不合格产品。该商场的行为违反了哪部法律的有关规定，应如何定性？某县工商局应如何处罚？
第6题：
某县工商局的临时工作人员孔某，在一次执行职务中违法将苗某打伤。苗某应向( )提出赔偿请求。
A、县工商局
B、县工商局或孔某
C、孔某
D、县工商局和孔某
第7题：
第8题：
某市工商局执法人员吴某，在执行公务过程中对公民陈某的违法行为当场处以100元罚款。在处罚当场吴某并未交付陈某行政处罚决定书，而是声称改日由陈某去工商局领取，并要求陈某当场缴纳罚款。陈某不服，但吴某不予理睬，并声称如不服则加重处罚。执法人员吴某下列做法不违反行政处罚法定程序的有?( )
A.对公民陈某的违法行为当场处以100元罚款
B.在作出处罚决定之前，依法告知陈某处罚的事实、理由和依据
C.要求陈某当场缴纳罚款
D.吴某称如不服则加重处罚
第9题：
某县工商局接群众举报称，个体工商户马某涉嫌违法经营，该局即指派执法人员张某前往检查。经查，马某违法事实确凿，工商局拟依法对其作出吊销营业执照并罚款5000元的行政处罚。根据《行政处罚法》的规定，工商局在作出处罚决定前，书面告知马某有要求举行听证的权利。马某当即要求组织听证，工商局通知其次日下午到局机关参加听证。听证由本案调查人员张某主持，马某进行了申辩和质证，并在听证笔录上签字，同时马某按照工商局的要求交纳了听证费用200元。听证结束后，工商局对马某作出了吊销营业执照并罚款3000元的行政处罚，制作了行政处罚决定书，并于10日后送达给马某。工商局要求王某缴纳了听证费200元是不合理的。
第10题：
2009年4月，某县工商局接群众举报：某个体户陈某经销冒牌酒。县工商办案人员依法现场检查发现陈某仓库内有若干箱尚未开封的外包装标明是“五粮液”的酒，就当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理。经调查，该批酒属于冒牌酒。于是县工商局作出没收该批酒并处罚款19000元的处罚决定并依法送达陈某。当事人不服处罚决定，认为：没收的酒的价值超过2万元，却未告知其听证权。问：“执法人员当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理”的措施在法律上称作什么？为什么要采取这一措施？