王某、赵某及孙某临时起意共谋深夜到附近的华丰公司盗窃,在盗窃前三人商量好从华丰公司的后墙进入到其仓库进行盗窃,由孙某负责

题目
单选题
王某、赵某及孙某临时起意共谋深夜到附近的华丰公司盗窃,在盗窃前三人商量好从华丰公司的后墙进入到其仓库进行盗窃,由孙某负责盗窃所需要的工具及提前查探线路,王某潜入仓库窃取财物,赵某在华丰公司后墙处望风。当晚王某成功进入到华丰公司的仓库,赵某在望风的时候,恰巧碰到华丰公司巡视的保安,在扭打的过程中赵某掏出刀子,连捅保安十几刀,保安当场死亡。随后赵某和对此不知情的王某、孙某一起拿着窃取的财物逃跑。之后被公安机关抓获,并经法院审判赵某被判处死刑立即执行;王某被判处有期徒刑4年,剥夺政治权利3年,并处没收个人财产;孙某被判处管制1年,剥夺政治权利1年。本案中王某、赵某及孙某的共同犯罪属于(  )。
A

必要共犯

B

事前共犯

C

特殊共犯

D

简单共犯

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

孙某和赵某是好朋友,孙某盗窃卡车一辆,赵某出于义气替孙某顶罪。于是被公安机关拘留,后赵某被判处有期徒刑3年。1年后,执行中发现赵某当时只有15周岁,而孙某也在另一起案件的自首中交代了盗窃卡车是自己所为。赵某于是被释放,并提起刑事赔偿。下面说法不正确的是:( )

A.赵某不能获得国家赔偿,因为其被判刑是自己虚假供述所致

B.赵某可以获得国家赔偿,因为其不满16周岁

C.赵某可以获得国家赔偿,因为判决已经执行

D.赵某可以获得国家赔偿,因为公安机关对没有犯罪的赵某拘留违法


正确答案:BCD
根据《国家赔偿法》第l7条第(4)项的规定,因公民故意行为致使损害发生的,国家不承担刑事赔偿责任。所以,虽然赵某不满l6周岁,属于《国家赔偿法解释》中规定的属于不负刑事责任的人被判处了刑罚并已经执行的情况,但由于是其虚假供述所致,所以国家不承担赔偿责任。所以应选BCD。

第2题:

关于李某和孙某在工商所内的行为,下列说法不正确的有:( )A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪 B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪 C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪,数罪并罚 D.孙某对李某砍伤许某的行为不负刑事责任


正确答案:ACD
本题的考点是犯罪客体、转化犯和共同犯罪。李某从事非法活动,工商所依法将其进行违法活动的财物予以扣押。《刑法》第91条规定,李某偷回或抢回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物,实际上侵害了公共财产权。因此,首先要肯定的一点是李某和孙某的行为是构成犯罪的。二人起先是以盗窃的故意进行盗窃行为,但盗窃过程中李某对许采实施了暴力,根据《刑法》第269条规定,李某构成的是抢劫罪。孙某作为共犯,也应依抢劫罪处理。因此,本题答案是ACD。

第3题:

王某深夜入室盗窃,被主人李某发现后抓住王某的胳膊。王某为挣脱,大力甩开了李某的手(李某没有受伤),然后逃离现场。王某的行为仅构成盗窃罪。()


参考答案:对

第4题:

王某于某日深夜潜入范某家中进行盗窃,却只盗得10块钱。王某的行为()。

  • A、不构成犯罪
  • B、构成盗窃罪
  • C、是盗窃未遂
  • D、构成抢劫罪

正确答案:B

第5题:

客户孙某在账户上没有可用保证金时(按照期货交易所规定标准计算),
与期货公司经理赵某商量,要求期货公司允许其买进100手大豆合约,
并保证在当日收盘前平仓。赵某考虑到孙某是期货公司老客户,可适当照顾,
同意了孙某的要求。孙某买入后,价格走势非常不利,至收盘前被迫平仓,共损失6
万元。事后孙某将期货公司诉至法院,认为期货公司允许其透支交易,
应当赔偿其全部经济损失。以下说法正确的是( )。

A.是孙某主动要求期货公司允许其下单,即便认定透支交易,孙某对该笔经济损失也应承担主要责任
B. 期货公司应对孙某的损失承担主要赔偿责任,赔偿额应该在4.8万元以下
C.孙某实际占用了期货公司的资金,构成了透支交易,透支交易是有关法规禁止的行为,期货公司应当承担全部的赔偿责任
D.孙某在一个交易日之内完成了开平仓交易,从期货公司结算报表上看,
孙某并不亏欠期货公司的保证金,因此,孙某的行为不构成透支交易

答案:B
解析:
《最高人民法院审理关于期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定,
期货公司在客户没有保证金或者保证金不足的情况下,允许客户开仓交易或者继续持仓
,应当认定为透支交易。其第三十四条第二款规定,期货公司允许客户开仓透支交易的
,对透支交易造成的损失,由期货公司承担主要赔偿责任,赔偿额不超过损失的80%。

第6题:

王某在与孙某饮酒时,发现孙某携有大量现金,遂将其灌醉,并将其装现金的皮包拿走。王某构成()。

A.盗窃罪

B.抢劫罪

C.侵占罪

D.诈骗罪


参考答案:B

第7题:

客户孙某在账户上没有可用保证金时,与期货公司经理赵某商量,要求期货公司允许其买进100手大豆合约,并保证在当日收盘前平仓。赵某考虑到孙某是期货公司的老客户,可适当照顾,同意了孙某的要求。孙某买入后,价格走势非常不利,至收盘前被迫平仓,共损失6万元。事后孙某将期货公司诉至法院,认为期货公司允许其透支交易,应当赔偿其全部经济损失,以下说法正确的是( )。

A、孙某实际占用了期货公司的资金,构成了透支交易,透支交易是有关法规禁止的行为,期货公司应当承担全部的赔偿责任
B、是孙某主动要求期货公司允许其下单,即便认定透支交易,孙某对该笔经济损失也应承担主要责任
C、孙某在一个交易日之内完成了开平仓交易,从期货公司结算报表上看,孙某并不亏欠期货公司的保证金,因此,孙某行为不构成透支交易
D、期货公司应对孙某的损失承担主要赔偿责任,赔偿额应该在4.8万元以下

答案:D
解析:
《最高人民法院审理关于期货纠纷案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定,期货公司在客户没有保证金或者保证金不足的情况下,允许客户开仓交易或者继续持仓,应当认定为透支交易。其第三十四条第二款规定,期货公司允许客户开仓透支交易的,对透支交易造成的损失,由期货公司承担主要赔偿责任,赔偿额不超过损失的百分之八
十。

第8题:

关于共同犯罪的判断,下列哪些选项是正确的?

A.甲教唆赵某入户抢劫,但赵某接受教唆后实施拦路抢劫。甲是抢劫罪的共犯

B.乙为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为。乙是盗窃罪的共犯

C.丙以为钱某要杀害他人为其提供了杀人凶器,但钱某仅欲伤害他人而使用了丙提供的凶器。丙对钱某造成的伤害结果不承担责任

D.丁知道孙某想偷车,便将盗车钥匙给孙某,后又在孙某盗车前要回钥匙,但孙某用其它方法盗窃了轿车。丁对孙某的盗车结果不承担责任


正确答案:ABD

第9题:

下列不属于共同故意犯罪的是()。

  • A、甲某为获得某工程的中标,向主管负责人行贿3万元,两人一致同意谁都不许向外透露
  • B、乙某为吴某入户盗窃望风,但吴某入户后实施抢劫行为
  • C、丙某教唆赵某入户抢劫,但赵某接收教唆后实施抢劫
  • D、丁某知道孙某想偷车,便将盗车解锁工具给孙某,但后来孙某用其他方法盗窃了轿车一辆

正确答案:D

第10题:

王某在与孙某饮酒时,发现孙某携有大量现金,遂将其灌醉,并将其装现金的皮包拿走。王某构成()。

  • A、盗窃罪
  • B、抢劫罪
  • C、侵占罪
  • D、诈骗罪

正确答案:B

更多相关问题