如果公司具有向市场领导者挑战的实力，或者是其成本较低，或者是其资金雄厚，则开发商可以采用（　）。 A、领导定价法 B、挑战定价法 C、随行就市定价法 D、渗透定价法

题目

如果公司具有向市场领导者挑战的实力，或者是其成本较低，或者是其资金雄厚，则开发商可以采用（　）。

A、领导定价法
B、挑战定价法
C、随行就市定价法
D、渗透定价法

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

某开发商所开发的物业质量与市场领导者的物业质量相近，如果定价比市场领导者的定价低，则其采用的是（）定价法。

A．随行就市

B．价值

C．应战

D．挑战

正确答案：D
当物业质量与市场领导者的物业质量相近时，如果定价比市场领导者定价稍低或低得较多，则认为该开发商采用了挑战定价法。

第2题：

采取随行就市定价法确定价格的情形有（）。

A．开发商处于市场领导者地位

B．开发商难以估算成本

C．开发商的物业质量与市场领导者的物业质量相近

D．开发商打算与同行和平共处

E．开发商具有向市场领导者挑战的实力

正确答案：BD

第3题：

建筑群之间的干线敷设方法可以采用()或者是这三者的灵活组合。

答案：架空电缆、直埋电缆或地下管道

第4题：

如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑；总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。
这一个二难推理是无效的，其原因不是（）。

A. 选言判断没有穷尽支判断
B. 两个假言判断的前件构不成矛盾关系
C. 两个假言判断的前件只是反对关系
D. 结论不符合实际

答案：D

解析：

［解析］一个人除了自傲与自卑外，还有许多心理表现。故其推理的无效性在于前提没有穷尽支判断，没有把所有的情况都罗列出来，作为支判断的两个假言判断只是反对关系，A、B、C项均是原因。故正确答案是D项。

第5题：

如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲,或者是自卑；总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。这个推理是无效的，其原因不是( )。

A.选言判断没有穷尽支判断 B.两个假言判断的前件构不成矛盾关系

C.两个假言判断的前件只是反对关系 D.结论不符合实际

[详细解答] 一个人除了自傲与自卑外，还有许多心理表现。故其推理的无效性在于其前提没有穷尽支判断，没有把所有可能的情况都罗列出来，同时作为支判断的两个假言判断的前件只是反对关系，所以A、B、C三项所表述的都是原因，故应选D

第6题：

如果资本市场缺乏效率，那么通过资本市场融通的资本其成本水平就比较低。()

此题为判断题(对，错)。

正确答案：×
如果资本市场缺乏效率，证券的市场流动性低，投资者投资风险大，要求的预期报酬率高，那么通过资本市场融通的资本其成本水平就比较高。

第7题：

无论挑战者具有怎样的资源或实力,绝不要采用模仿战略从正面进攻领导者。()

此题为判断题(对，错)。

参考答案：√

第8题：

某开发商开发的为业质量也市场领导者的物业质量相近，如果定价比市场领导者的定价低，则其采用的是（）

A随行就市定价法

B价值定价法

C应战定价法

D挑战定价法

正确答案：D

第9题：

当某开发商的成本费用和产品质量与市场领导者相比具有竞争优势时，可以采用的定价法是（）。

A．领导定价法

B．挑战定价法

C．随行就市定价法

D．渗透定价法

正确答案：B
当物业质量与市场领导者的物业质量相近时，如果价格比市场领导者定价稍低或低得较多，则认为该开发商采用了挑战定价法。

第10题：

下列选项中，采取随行就市定价法确定价格的情形有（　）。

A、开发商难以估算成本
B、开发商处于市场领导者地位
C、开发商的物业质量与市场领导者的物业质量相近
D、开发商打算与同行和平共处
E、开发商具有向市场领导者挑战的实力

答案：A,D

解析：

考点:制定租售方案。市场追随者在以下情况下往往采用随行就市定价法：（1）难以估算成本；（2）公司打算与同行和平共处；（3）如果另行定价，很难了解购买者和竞争者对本公司的价格的反应。选项B属于领导定价法；选项C、E常见于挑战定价法。

如果公司具有向市场领导者挑战的实力，或者是其成本较低，或者是其资金雄厚，则开发商可以采用（　）。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容

如果公司具有向市场领导者挑战的实力，或者是其成本较低，或者是其资金雄厚，则开发商可以采用（ ）。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容

如果公司具有向市场领导者挑战的实力，或者是其成本较低，或者是其资金雄厚，则开发商可以采用（　）。